Läste artikel i Expressen om tiggeriet.
En artikel som förespråkade förbud av tiggeri.
Det är fascinerande hur fler och fler politiker och journalister i smyg, fast ändå öppet drar sig åt det hållet politiskt, och därmed även fler medborgare.
Hur liksom hela rättesnöret, de flesta normer, och moral sakta men säkert accepterar och tar till sig högerextrema värderingar och normaliserar dem.

Normalisering av olika tankesätt och visst agerande är något väldigt centralt när det kommer till hur avarter som fascism och rasism växer fram. Vi är mitt i den processen, det är inget som “kan hända” Det händer nu. Några av oss driver på det, och några av oss tillåter det ske.

“Ett förbud löser inte problemet med fattigdomen i Rumänien, invänder
många i debatten. Nej, det är helt riktigt. Men det gör sannerligen inte
pappersmuggar på gator och torg i Sverige heller”

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/dags-att-infora-ett-tiggeriforbud/

så avslutar Expressenskribenten Anna Dalberg sin ledare, i tron att hon fått till en klatschig slutkläm som övertygar alla om tiggeriförbudets förträfflighet.

Jag finner det vara frapperande, anmärkningsvärt och cyniskt uttalande. Men så låter det ofta från “liberaler” och konservativa skribenter och politiker. I grund och botten, för att förstå borgerligheten inklusive deras obekväma högerpopulistiska, politiska avkomma, Sverigedemokraterna, så bör du veta att allt de är intresserade av är att försvara sina bekväma sociala och ekonomiska positioner. Det handlar faktiskt BARA om det, ingenting annat. Allt annat är en försköning och omskrivning av deras agenda. Och det görs via språkbruk. Därav språk och utbildning så viktigt för demokrati och jämställdhet.

Den slutklämmen från Anna Dalberg säger det mesta om människosynen och cynismen som dominerar svensk politik idag. Hon motiverar ett förbud av tiggeriet för att det är att “cementera” fattigdomen. Det är ju fan ta mig häpnadsväckande hur naiva, hur cyniska hur människoförnedrande dessa högerskribenter och politiker är.
Hon erbjuder inte en lösning, men motiverar förbud av fattigdom med att tillåta att fattigdom syns, “inte löser fattigdom“. När det i själva verket egentligen handlar om en enda sak. Dessa uppblåsta, självupphöjda överklasscyniker, anser att de inte ska behöva BEVITTNA fattigdomen. Det är precis ALLT vad motståndet till tiggeri handlar om, ingenting annat. Sociala klyftor som dessutom är en produkt av deras politiska gärning och ideologi. Vilket är jämförbart med dubbelmoralen i att fredliga Sverige exporterar vapen till diktaturer och krigförande länder, men beklagar sig över att behöva ta emot flyktingar från det krig vi livnär oss på.

Jag tycker själv det är obehagligt att människor måste tigga, jag mår dåligt när jag går förbi en tiggare. Men vem är jag att för min egen bekvämlighets skull föreslå lagar som förbjuder dem att vara fattiga och försöka överleva ? De flesta verkar inte längre ha några som helst moraliska betänkligheter kring detta, vilket får mig att oroa mig över hur mycket människa det finns kvar i människor i Sverige nu för tiden. Samtidigt försvarar de flesta fortfarande EU just pga den “fria rörligheten”. Men den rörligheten ska ju då inte gälla fattiga så klart. den fria rörligheten inom EU ska j finnas för att Pernilla Wahlberg ska kunna “shoppa i Europa” (som hon sa när hon yttrade sig kring EU-medlemskapet och Euron.

Så är fungerar kapitalism, globalisering och “marknadsliberalism” “Liberalism”. Liberala och konservativa pratar ofta om öppet samhälle och öppna gränser, men det gäller aldrig för fattiga utslagna, marginaliserade, det gäller för dom själva, när det pratar om “frihet”
“Liberalt” folk vill inte se detta, för tänk om de får det någon hundradel sämre ekonomiskt, eller om vi tvingas se vilket elände vårt levnadssätt ställer till med.

“Men vore det inte trevligt om tiggeriet försvann från våra gator”

“Men vore det inte trevligt om ingen skulle behöva tigga ?”

Två NÄSTAN likadana frågeställningar. Men med milsvid skillnad i andemening.
Den översta är borgerlig och liberal kan jag avslöja.

Men tillbaka till normaliseringen av värderingar, som jag nyss var inne på, när jag benämnde normaliseringen av främlingsfientlighet som pågår NU.
En normalisering av avarter pågår ju ständigt, och har alltid gjort det, vilket har gjort att häxbränning kunnat ske, folkmord kunnat ske, koncentrationsläger kunnat ske, massvåldtäkter kunnat ske.

Normaliseringen pågår. Pornografi vore väl trevligt om det inte fanns ? eller ?
vad tycker ni. Detta är ju fortfarande ett av vår tids stora tabun att prata om.
Få svarar “jag har suttit och runkat en stund till pornografi” när någon frågar vad de gjort. Men ändå porrsurfar enligt vad de själva medger 90 % av unga killar, och 70 % av unga tjejer. Är det då normalt, när de flesta gör det ? You tell me !
Men ändå tycker vi ju att det är äckligt och förnedrande med porr, “onaturligt” etc etc. Jag har faktiskt aldrig hört någon ställa sig upp och försvarat dess existens. Ändå så ägnar sig 90 resp 70 % av svenskarna åt just detta. Så porren har vi gömt undan till internet. Sånt kan vi ju inte ha sänt hem i tv-apparaterna. Och det håller jag med om. Jag vore glad om den inte fanns överhuvud taget faktiskt. Jag skulle oxå vara glad om inte våldsdyrkan fanns heller faktiskt.
Samtidigt när jag hör det ensidiga fördömandet av porr, tänker på den äldre ensamma mannen som trots allt hysch hysch kring detta erkände att han kollade på porr, och på knacklig svenska (hade råkat ut för stroke) med tårarna i ögonen sa att han var ensam som motivering. Kanske allt inte är svart och vitt ändå ?
Hade en läkare på provision från multimiljardsindustrin/ läkemedelsindustri, skrivit ut lagligt knark, (antidepressiv medicin) mot hans ensamhet, hade det kanske vart mindre kontroversiellt och hysch hysch ?

Med detta sagt, så kan man då förundras över att hem till tv-apparaterna på bästa sändningstid visas det, utan att nån längre höjer på ögonbrynen över detta:
Människor som har sex med varann i Paradise hotel, Krim-serier där de visar obduktioner, lemlästning, blod, våld och tom glorifierar det. Vi visar på bästa sändningstid folk som förnedrar sig själva och andra i något vi kallar för “underhållning. Vi visar och gottar oss i Leif GWs mordmysterier, vi tittar på när överviktiga människor slår ut varan och baktalar varann, förnedras i “Biggest loser”. Vi låter små barn tävla i matlagning, och även där exploateras och slås ut. Och i varje reklampaus matas vi med sexuella, kroppsliga lockbeten, vi matas med hysteriskt mycket nät-kasino.Är inte detta oxå en form av prostitution och pornografi ? Osså förundras vi över avarterna ? “Onaturligt” ?
Jag skulle väl drista mig till att påstå det, men får knappast massivt medhåll.

… normalisering.

Visst vore det trevligt om dessa avarter försvann från TV, från samhället.
Men fråga er själva hur de uppstod, och vilket politiskt system som ger näring åt beteendet och normaliseringen. Och fråga er om problemen försvinner genom osynliggörande av dem, eller genom människovärde, generositet och humanism.
Fråga er själva om tiggeriet är problemet eller det som orsakar fattigdom och utanförskap.