Ett ganska stort ämne faktiskt.

Världen är full av idioter,
jag kan inte undgå att komma fram till
nån annan slutsats. Nu är detta ju subjektivt,
så vem som helst har ju rätten att tycka jag är en idiot,
men det är ju bara idiotiskt.
smiley

Men ord och tolkningar av ord är viktiga. Och alla har nog inte
samma betydelse på ett och samma ord. Korkad, dum,
ointelligent, smart intelligent, klipsk, är ju synonymer och
motsatser inom samma tema. Och vissa ord förändrar
betydelse utifrån hur de används och i vilken utsträckning.
“Helt sjukt” till ex betyder nu mer “fantastiskt” medan förr
gick man till doktorn om det var “helt sjukt”
Finns måååånga liknande exempel.

För mig handlar några av dessa eventuellt nedlåtande
ord om huruvida man har förutsättningar eller inte.
Idag, med nyspråk, kallas ofta en ekonomiskt hänsynslös
företagare för “smart” även om folk blir lidande av hens
agerande. “Sucks to be that guy” sa en pantshopkille
på tv när de blåst honom på pengar. Kallas “smart” nu för tiden.
En “idiot” tycker jag nu för tiden verkar vara förknippat
med ens åsikter och värderingar, medan “korkad” används
utifrån kapacitet. Så som man skulle kalla en mindre
begåvad skolelev eller dylikt. Med elak underton.

Själv klandrar jag inte människor som inte har kapacitet
att sätta sig in i och förstå komplicerade resonemang.
Inte alls faktiskt… Jag kan vid såna tillfällen ta ett steg tillbaka,
och inte vara mästrande. Ibland kanske byta samtalsämne.
Så jag skulle ändå inte kalla honom/henne för korkad,
det skulle inte falla mig in att slå på en med
av någon anledning begränsade intellektuell kapacitet.
Även om denna kategori skulle kunna
falla under lättledda får, rent politiskt. Så jag kan inte klandra
dem, jag vill inte klandra dem, jag bör inte klandra dem.
Och dessutom kan jag respektera en människa med sådana begränsningar
utifrån att hen behandlar mig med respekt. Och även beundra.

Däremot … däremot de som har kapacitet, och medvetet gör sig dummare
än de är, de som skulle kunna föra resonemang men vägrar.
De som medvetet ljuger eller skiter i all form av fakta som motsäger
deras egna fördomar eller ekonomiska intressen. De är oxå lättledda får,
men är inte ursäktade av sin kapacitet…. det är helt
enkelt inte okej. Och de facto ett hot mot
en fungerande demokrati.

Jag blev ju en gång som vänsterpartist själv både dumförklarad
under en internetdebatt, och på samma gång insinuerade
vederbörande att jag som vänsterpartist, eller som andra
brukar kalla mig “kommunist, förespråkade diktatur.

Jag var vid det tillfället så frustrerad över att
människor i så stor utsträckning röstar efter “Fredrik Reinfeldts
fina ögon” eller röstade “som pappa gjorde”,
utan att ifrågasätta varför liknande kriterier.
Och jag ifrågasatte också hur demokratiskt det är
att vissa partier hemlighåller var de får sina bidrag ifrån.
Så som moderater och Sverigedemokrater. Och att de gör
det pga att det är stora företag som ger dem pengar för att
de ska driva en politik som gynnar stora globala företag.
Jag finner dessa saker som en urholkning av demokratin.
Och sa i frustration, att för att få rösta, bör man åtminstone
tvingas ta del av information från alla partier, som
partierna själva valt, i kortformat, för att få hämta ut
röstsedeln. Naturligtvis inte genomförbart. Och det går aldrig att
få en 100% demokrati, men frustrationen över skapad dumhet
är stor, och över medveten cynism.

Jag har brister, är inte Einstein-smart, men jag ÄR
intelligent, och jag ÄR ofta klok. Jag må acceptera om andra
tycker jag är en idiot, det står dem fritt.
Men jag är inget lättlett får. Och jag slår inte på de som
inte har samma förutsättningar som mig.