Att vara den förande i en dans

Världens mäktigaste ledare,
tillika världens kanske minsta människa,
Donald Trump, pratar ju ofta om “Make America great again”
Han och många sk “världsledare”, har tanken om att de
själva är stora ledare. Och en stor massa bakom dem
bemyndigar dem deras galenskaper. Putin, Kim Jong Un,
Xi Jinping, Jair Bolsonaro (Brasilien) Benjamin Netanyahu, (Israel)
etc etc… det är ju självupphöjda maktgalningar hela högen.

Jag menar ….

Jag menar, när man inte förstår bättre än att man går direkt ut
i sociala medier och proklamerar att man vill köpa Grönland av
Danmark. Grönland som är till stor del självbestämmande,
där det bor människor…MÄNNISKOR, Donald !!!
Ja då kan man inte tas på allvar på något vis,
i något sammanhang. Då ÄR man en IDIOT!

Människor !

Men om man nu för ett ögonblick skulle försöka bortse från vilken idiot
denne Donald är, vilket iofs inte är så lätt.
Men istället funderar på vad en stor ledare egentligen ÄR.
Vad är det att vara “Great” Donald. … i den riktiga världen,
där det lever MÄNNISKOR Donald.

Förkärlek till metaforer

Jag har ju en förkärlek till metaforer, som med liknelser
kan beskriva något annat, för att förtydliga.
Därav underrubriken; “Att vara förande i en dans”
Detta är inte för att förklara för världens Donalds,
för han skulle förmodligen säga nåt i stil med:

“I love dancing, many of the worlds greatest dancers is
Americans, and they making America great, for example
Tonya Harding”

Dance with me !

Men tillbaka till min metafor:
För att vara en stor politisk ledare, tror jag att
man likt i en foxtrot, måste vara lyhörd, mjuk,
men tydlig i färdriktningen. Om jag dansar fox med en
ny danspartner, måste jag känna av vad som fungerar,
hur mycket kan jag snurra, hur väl hör hon vad jag säger
med min kropp, mina axlar, armar, höfter, ben ? för att dansa
är att kommunicera. Och kommunikation måste vara både lyssna
och prata, både för den som för och den som följer.

Dans, fox, kommunikationen där, är, eller åtminstone i bästa fall,
kan vara ren prosa. lyrik… för dans ÄR kommunikation !
Och om den som för ät tydlig, varsam, skyddande, lyhörd,
och den som följer lyssnar, kommunicerar med kropp, vad hon kan,
vill och även hon beskyddande … då… ja då mitt kära herrskap,
går det så lätt… ja som en dans skulle man kunna säga

Donald skulle med stor säkerhet metaforiskt vara den största buffeln
i buffelhjorden på ett dansgolv, för er som känner till
mina dansmetaforer.


Leadership by example

Det är oxå en fungerande metod,
en som tex Gandhi, Martin Luther King,
Moder Theresa, praktiserar… och JA, en tanig liten
16-årig svensk tjej på väg in i vuxenvärlden, ensam med
skylt utanför riksdagshuset till en början.

En sak dessa har gemensamt med varann, men inte med Trump & co,
är att de anser sig inte vara Great. Intressant va ?

Less really is more !

Människans värld är ett hysteriskt , snurrande tillväxthjul,
som inte går att stoppa, men om viljan fanns skulle det gå
att minska farten lite, bromsar det lite, men viljan finns inte.
Finns inte bland ledarna, finns inte bland folket, mina vänner,
och mina ovänner, viljan finns helt enkelt inte.
Och man tar till sig vilken förklaringsmodell som än kastas
på en för att slippa ta ansvar, slippa förändra sitt leverne,
det ohållbara levernet.

Ledare som gör saker som behövs göras, som är impopulära ibland,
blir inte kvar som ledare. Vilket leder till att “smarta ledare” ljuger,
eller hittar “alternativa sanningar” undviker svara rakt på sak,
och vara ärliga. Vilket i sin tur leder till politikerförakt, och
avdemokratisering.

Och de som egentligen har makten att bryra detta är: folket !
Men viljan finns inte !

“Tillväxtmotorn Stockholm”

Nu är jag uppväxt i Stockholm, tycker det är en oerhört
vacker stad, belägen i Mälaren. Men jag har ett och annat att
invända emot, när artiklar som dessa skrivs. Av får jag gissa;
Stockholms-bor.

https://www.expressen.se/debatt/lofvens-politik-ar-stockholmsfientlig/

https://www.dn.se/ledare/erik-helmerson-det-ar-inte-stockholmarnas-fel-om-det-gar-daligt-for-landet/

“Rysk fasadmålning” och politisk kosmetika tillräckligt för att uppröra

Att Erik Helmersson pratar om “solidaritet” som något man ger
frivilligt, inte tar av andra, är ju ett av nyliberalernas och nya
moderaternas påfund, att fördunkla språket i syfte att vilseleda.
Helmerssons politiska falang avskyr i själva verket allt vad solidaritet
heter. Nu är ju Löfvens politiska utfall kring omfördelning, enkom
det jag kallar för Sovjetisk fasadmålning. Dvs man vill göra sken av
att det bli bättre för inlandet, men är egentligen oerhört tandlöst.
S är ju tex med och tar bort värnskatten, och förbättrar för de redan
troll-rika miljonärerna i Sverige. Och det har ett samband, det där med pengakoncentration, och skillnaden mellan stad och landsbygd.
det är således bara politisk kosmetika. Men tillräckligt för att uppröra
folk som Helmersson, som känner sig hotad existentiellt som
Stockholmare, alternativt: rikt troll.

“Ett land behöver sina tillväxtmotorer.
De ska vårdas och trimmas, inte strypas”.

… skriver E.H.
Det är inte det enda verklighetsfrämmande påstående E.H gör
i artikeln, men låt mig börja där.

Om vi nu ska göra metaforen med en fungerande bil,
och ett fungerande land, så har E.H nog bitit sig själv i svansen,
som så ofta förr. Men låt gå E.H, motorn är viktig för en bil,
Men E.H har nog aldrig funderat över vem, vilka som monterat ihop motorn,
var alla delar till motorn kommer ifrån, och inte minst
varifrån allt råmaterial till motorn kommer ifrån
… Jo E.H… metaforiskt,
från den av Moderater och nyliberaler påstått “tärande”
landsbygden !!!

Och även om vi ser motorn (tillväxtmotorn,
som Stockholm som resten av bilen, rent metaforiskt,
så utan däck, utan ratt, utan avgassystem, utan kaross,
utan golv, utan säten etc etc … är motorn inget annat än en tung
koloss utan användbar kraft ! typ som den makalösa manicken
Herr Helmersson !

Vidare så funderar EH kring vad som är viktigt:

“Det som i första hand kan rädda svensk landsbygd
är
företag som anställer folk. I nästa tal får statsministern
gärna
fördjupa sig i vilka konkreta förslag han tänker lägga
för att öka den
svenska företagsamheten.”

….skriver Herr Helmersson uppenbart utan att förstå vad han
pratar om.

Att företagande, i ett marknadsliberalt samhälle,
(vilket faktiskt är det vi i praktiken lever i, vare sig vi vill eller ej)
är en av komponenterna för att generera arbete och förvärv,
är helt riktigt Helmersson !

Men det är ju inte riktigt sant … eller hur Helmersson ?

Men i det påståendet utelämnar han viktig fakta för förutsättningarna för att företagandet ska gynna även landsbygden. Detta har Helmersson
givetvis inte minsta avsikt att bidra till, en levande landsbygd.
Även detta är politisk kosmetika, eller sk rysk fasadmålning.
Allt som genereras i Norrland och på landsbygd, är tänkt att
gynna Stockholm och utlandets kapitalister, allt annat är en lögn.

Hade avsikten varit att få företagsamhet blomstra på landsbygd,
så hade det varit lätt politiskt åtgärdat. Alla råvaror, all produktion,
all arbetskraft som finns här, eller förloras till “tillväxtmotorer,
skall ge avkastning i form av skatter som STANNAR i norrland

För ett marknadsliberalt samhälle fungerar så,
att stannar pengarna här, så stannar ungdomarna här,
och då behöver inte varken Löfven, Helmersson
eller Lööf oroa sig över landsbygdens försörjning.

Men det är ju inte det nu vill va ?
För det blir på bekostnad av “trimningen av tillväxtmotorer!
… eller hur Helmersson ?