Sjumilakliv mot “rätt sorts förbud av yttranden”

Nu när Åkesson tagit sjumilakliv mot statsministerposten
blir det allt vanligare, och mer rumsrent
att även i publika, traditionella medier uttrycka traditionellt
Sverigedemokratiska villfarelser.
Läste nyss, än en gång, skall tilläggas, om att en demokrati måste
respektera väljarnas vilja, om det skall vara en värdig demokrati.
Det syftade till att det “fria ordet” i dags dato skulle vara hotat främst
för att sverigedemokratiska värderingar inte får en syl i vädret.

Ingenting kan väl vara mer verklighetsfrånvänt


Ingenting kan väl vara mer verklighetsfrånvänt än att påstå att
främlingsfientliga krafter, “invandrings-politiks-kritiska” inte får
medialt utrymme. Det är enkom Metoo och den nya borgerliga
feminismen, som kan mäta sig i oproportionerligt mycket medieutrymme
i förhållande till politiska sympatisörer.

Demokratins inbyggda svaghet

Men om vi återgår till Sverigedemokraternas yttrandefrihetskrav.
Så läste jag en läsares kommentar på DN, som sammanfattar problematiken
med Sverigedemokraternas syn på yttrandefrihet och demokrati,
med tanke på allt “icke svenskt” och all yttrandefrihet de faktiskt vill förbjuda:

– “Demokrati har den inbyggda svagheten att den kan avskaffa sig själv”

Om man inte får säga att man vill begränsa yttrandefrihet….

För om vi förenklar det i överkant, för att tydliggöra problematiken
med deras resonemang. Så menar man att alltså att om största partiet,
eller för den delen näst största, tredje största, eller fjärde största partiet,
som Sverigedemokraterna tidigare var, när de menade att de var
“folkets röst”, … att om de vill avskaffa yttrandefrihet efter sina
nationalistiska mallar, så är det demokratiskt. Men om man kritiserar
dessa avskaffande av yttrandefriheten, så är det ett hot mot
yttrandefriheten ?

Skandalproduktion utan motstycke

Jag menar det har från Sverigedemokratiska politiker förekommit
önskan om k-pistsalvor mot flyktingar, mordhot mot partikamrater,
järnrör, sexuella trakasserier, förbud mot att
hissa pride-flaggor vid kommunhuset Sölvesborg. Och inget av detta
tycks avskräcka väljarna. När Sverigedemokraterna kommit till makten
i en del kommuner haglar symbolpolitiska förbud och även andra allvarligare
förbud som tiggeriförbud, böneförbud, förbud mot halalslaktat kött,
förbud mot böneutrop, förbud mot böcker på annat språk än svenska,
förbud mot slöja och förbud mot utmanande konst.

Enkom Svärjevännen, struntar i moral ?

Det finns inget annat parti vars väljare skiter i personlig moral hos sina valda
politiker, struntar i vad som är sant, eller inte sant. Eller för den delen växer,
ju fler skandaler som avslöjas, inom Sverigedemokratin. INGET !

För nåt år sedan var det tydligen bråk här i lilla Sollefteå,
där skjutvapen hade fyrats av offentligt. Det var upplagt för att
hälla några kubik vatten till på främlingsfientliga kvarnen. Men till mångas
förtret kanske man då kan gissa, så var det en svensk som avfyrat vapnet.
Men då blir det väl svårt att åtminstone i det här fallet åberopa invandrares
våldsbenägenhet ? Nejdå kära läsare, den återkommande kommentaren
bland Sverigevännerna, som påstår sig “våga säga sanningen”, var att:
“ja men svensken blev ju provocerad”

Vänster som blivit höger, fast ändå är vänster, fast röstar höger

Jag har även talat med bekanta som i grunden anser sig vara vänster,
men pga “fokus på de här frågorna kring straffrabatter, hårdare tag mot brottslingar
och frågor om invandring, nu övergivit dessa värderingar, eller rättare sagt
prioriterat högerfrågor, och extremhögerfrågor.
Jag erkänner, det går bortom mitt förstånd hur de resonerar.
Den enda slutsatsen min resonerande hjärna kan komma fram till,.
är att det handlar om blint hat, som anledning till att
ingen information når varken deras hjärnor eller hjärtan.
Nä jag förstår det inte….

Lika omtyckt som innan

Jag har ju, som kvarvarande bloggläsare sett, för närvarande valt att
inte länka till mina inlägg. Orsaken var att jag hamnade i samma
fälla som de flesta FB-användare gör, att man sitter och väntar på
positiva reaktioner och tummar. Man letar bekräftelse. Jag kan tänka mig
satt få erkänner det… men all forskning visar att det är
så Sociala medier och all reklam fungerar. Så nu är jag inte omtyckt av någon
längre…. och ändå är jag minst lika omtyckt som förut.
Det är tomt och skönt samtidigt. Som att rökaren som slutat röka
saknar att ha nåt i handen, men mår bättre av att inte dra in gift
i lungorna. Men jag fattar, få orkar, vågar eller vill sticka ut näsan
och tycka till om något, om man inte får vara anonym.