I grunden bottnar det mesta av
mitt skrivande engagemang, i avskyn mot mobbing
i alla format, avskyn för omskrivningar av sanningar,
för egen hämnd,avskyn av den stores förtryck av den lille.
Min avsky för baktalande, och avhumanisering i politiska
syften, min avsky för när känslor får styra juridiska mål, istället
för saklig rättsprocess utan mäktiga staters inblandning,
utan känsloyttringar och tredjehandsuppgifter som “bevis”

Denna min grundhållning, är därför inte beroende av vem eller vilka
som har rätt i sak, när det gäller offentliga rättsmål,
så som det med Julian Assange ! Mina ifrågasättanden ligger främst
i hur man i det här fallet ser på bevis, hur man ändrar sig
efter ett tag, drar ut på rättsprocesser till synes medvetet, underkänner
initiala åklagar-förhör, utan att ta hänsyn till mänskliga rättigheter.

Och Julian Assange är en människa !

Jag tycker inte om honom, jag tycker inte illa om honom,
jag vet inte vad som hände i sovrummet, det vet ingen annan heller.
Jag känner honom helt enkelt inte.
Han kanske är ett geni, han kanske är en osympatisk människa.
Han kanske till och med utnyttjade sin kändisstatus för att få sex
med många olika kvinnor, vilket ofta indikeras.
Men det är inte det desamma som ett lagbrott. Man kan oxå
hävda att kvinnorna i fråga var ute efter sex med honom pga
av hans rockstjärnestatus vid tillfället.

Men han ÄR en människa, och torde därför ha rättigheter som
en sådan. Men de rättigheterna har han blivit förnekad.
Att bli rättvist behandlad av rättsväsende har han blivit förnekad.
Alltså rättsförfarandet, inte skuldfrågan. Det är två olika saker.
Två olika saker som tex Elisabeth Massi Fritz tydligen har väldigt
svårt att skilja på, så advokat hon är.

Nu är han efter 9 år juridiskt fri från anklagelser om våldtäkt i Sverige.
Många tycker att det är fel, eftersom de tror sig veta att han är en våldtäktsman,
fast inte ens nio år av försök har kunnat ta det ens till rättegång pga
av så lite bevisning. Så i praktiken kommer han alltid bära anklagelserna med sig,
och inte bli friad , ej heller dömd.

MEN han sitter fortfarande i fängelse, i Storbritannien för borgensbrott,
och man överväger huruvida man ska överlämna honom till USA,
där han riskerar 175 års fängelse straff. För vad ? Vad har han gjort som
kan motivera 175 års fängelse. Jo han avslöjade en avrättning
av civila Irakier via en videofilm som var hemlighållen.
Ur den aspekten borde han väl firas som hjälte ????
Men inte i vår samtid, inte i Sverige inte i USA, inte i England.
Inte ens i sitt hemland Australien, alla under bordet allierade
med den stora militärmakten USA. Ecuador gjorde en fin liten
deal när man erhöll ekonomiskt stöd av USA i utbyte mot att häva
asylen de gav honom, och hävda att han “betett sig dåligt”som orsak.

Det är dessutom oerhört frapperande att höra amerikanska militärer,
politiker och advokater hänvisa till att Assange äventyrade
människors liv iom publicerandet av en video där just
den militären tar obeväpnade människors liv !

I praktiken har han redan varit frihetsberövad i 9 år.
Varför ? Och även om han inte utvisas till USA som begick krigsbrott
och avslöjades… så är han märkt för livet. All trovärdighet han
eventuellt har haft är utraderad. Vilket är minst lika viktigt för
USA som själva avskräckande, statuerande exemplet,
för att förhindra andra i framtiden att avslöja staters
avrättningar av civila medborgare. Detta är inget specifikt för USA.
Alla länder med maktanspråk, gör lika. Det är vår syn på
USA som skiljer sig från verkligheten. Troligtvis utifrån
en beroendeställning till det stora landet i väst.

Och bortom all politik, alla anklagelser, alla åsikter
alla ställningstaganden utan eller med grund….

… så glöms det gärna bort att det är en människa.
En bra eller dålig människa ? Ingen aning !
Men en människa… ett liv.