Vad pratar vi om egentligen

Att diskutera saker utan att ens ha ställt sig frågan
vad man diskuterar, låter väl inte så genomtänkt va ?
Och ändå är det ofta vad som sker i många offentliga debatter.
Och i ambitionen att låta alla komma till tals, så får just den
typen av människor störst plats.

Den självutplånande mannen är poppis

Allt oftare så hyllas den självutplånande mannen,
i medier, i synnerhet SVT och TV4, men även Aftonbladet
och DN. Och det är väl bara att skratta åt att när jag
äntligen lärt mig att sluta utplåna mig själv, som både man,
och människa, som jag tidigt blev lärd. Ja då genomgår i synnerhet
Sverige ett rejält syrabad/mediadrev som hyllar den självutplånande mannen,
som ska ifrågasätta sin manlighet. Och om jag förstått det rätt,
omprogrammeras/”uppfostras” till idealet… kvinnlighet.

Men hur är den könsroll som är så hemsk ?


Men som sagt, få har lagt ner många sekunder på att titta närmare
på vad missnöjet med mannen, i synnerhet då den svenske mannen
tycks det som, …ligger i ? Vad av det som anses vara manligt, manlig könsroll
som är dåligt ? Och för att svära i kyrkan lite grann, vad är det i kvinnorollen,
kvinnor över lag som gör dem till bättre människor än män ?
Och för att riskera att hamna i helvetet med första bästa flyg… tåg,
så kan man fråga vad som är dåligt med kvinnorollen, med kvinnor ?
“Men du kan ju inte dra alla kvinnor över en kam Tomas ???!!!”
Nej det kan jag inte, och det gör jag inte, och har aldrig gjort.
Till skillnad från Metoo och nutida feminism faktiskt.

Samma


Men om vi inte definierar vad vi pratar om, så är det lika låg nivå
som SD-anhängarnas medvetet diffusa definition:

“Men va fan vi måste ju diskutera ‘probleeemen”

Underförstått är det i detta fall invandringen, invandrarna
och muslimerna som är problemen. Och evidens för det påståendet
räcker det med att 0,08 % av den oerhört breda och svepande
“folkgruppen” invandrarna begår gruppvåldtäkt, för att “bevisa”
att “så gör de faktiskt, invandrarna”

Avhumanisering


Och samma svepande, generaliserande, fördomsfulla
tillvägagångssätt används för demoniseringen av män,
som tydligen borde ifrågasätta sin mansroll. Och samma blindhet inför den
andra parten, som i SDs resonemang, används i denna rörelse som
vill avhumanisera mannen, och mansrollen. Och egentligen
är det ju inte jag som ska svara på vad de menar. Det är ju de själva,
som ställer upp på den här diffusa, förenklade,
ensidiga problembeskrivningen.

Fattar inte …men


På ett sätt fattar jag inte denna polarisering.
Jag förstår inte varför allt ska va så hatiskt, så svart-vitt,
så mycket vi-och-dom. Men jag förstår vilka krafter som
bäddat för det. Vilka incitament och vad som splittrar oss.
Det är i grunden pengar, och det är makt.
Och om man som vi lever i en värld där vi dagligen,
fullständigt bombarderas av budskapet att dyrast gravsten vinner,
så blir det oxå det de flesta av oss bryr sig om mest… inte människor,
inte ens sin egen inre frid.

Mansrollen

Jag kan inte se att det finns någon exakt mall för den.
Den skiftar kraftigt INOM kulturer, och mellan kulturer.
Det finns nån myt om “macho-mannen”. Jag vet inte riktigt vad det
är om jag ska vara uppriktig. Några synonymer är:

Manschauvinist, mansgris, sexist, hustyrann, kvinnoförtryckare, karlakarl,
he-man, tuffing, hårding
.

Men det säger mig ingenting. Det säger mig varken
att det är vanligt bland män, eller att det bara är hos män förekommer
dylikt beteende. Det är myter och fördomar, som vi håller levande.

En gentleman, sägs ska vara något av en motsats till macho.
Tex ta av dig jackan om din kvinna fryser, även om det innebär att
mannen då fryser dubbelt så mycket. Och det märkliga är att den
här idén välkomnas fortfarande, även av feminister. Och samtidigt
räknar med att bli behandlade som myndiga människor.

Det är så genomsyrat i hela samhället att kvinnor ska vara det svagare könet
offret, den känsliga, den ömma, den bräckliga. Men när man revolterar
mot de negativa effekterna av dessa könsroller, så vill man liksom fortfarande
behålla de som gynnar dem, fast de befäster alla fördomar, könsroller och egentligen
förminskar kvinnor, och demoniserar män.

Jag är en riktig man

Ja jag hävdar det, utan att ens tycka att jag behöver bevisa det.
För jag bara är det, helt enkelt. huruvida en man misshandlar
en annan människa, är inte kopplat varken till eller från manlighet.
Det är kopplat till eller från mänsklighet… MED-mänsklighet.
Men detta är oerhört kontroversiellt att yttra idag.
För feminismen som den har utvecklats, eller rättare sagt
skenat, så är det essentiellt att män i allmänhet beskrivs som
våldsamma varelser, att män är sämre än kvinnor,
att skuldbeläggningen drabbar alla män, och inga kvinnor.
Jag motsäger mig detta ! jag tycker det är humbug ! Nonsens,
maktspel, fördomsfullt, kontraproduktivt… åtminstone
om det är jämställdhet man påstår sig sträva efter.

För att ….

Jag är en riktig man för att jag står för vem jag är.
Gömmer mig inte bakom anonymitet. Jag är en riktig man för att jag
behandlar människor med respekt. Jag är en riktig man för att jag
inte hittar på eller överdriver, för att jag inte dömer
människor utifrån kön, sexualitet, etnicitet, religion.
Och av samma anledning är jag en riktig människa. Och av samma
anledning är de kvinnor som försöker leva så, riktiga kvinnor,
riktiga människor !

Det handlar om …..


Det handlar inte om att just män ska hålla upp dörren för kvinnor
för att vara en gentleman. Man gör det av hänsyn till andra människor,
inte bara för kvinnor. Den som fryser mest, kan gärna få en rock eller kappa
om sig, om inte den andra fryser ännu mer då.
Och det är fullt rimligt att kvinnor håller upp dörren för män.
Det är artighet och ren hyfs, har inget med kön eller könsroller
att göra, kvinnlighet eller manlighet. Nonsens !

Och om det finns män som beter sig dumt, så är det
i första handen den mannens ansvar. Och om det
finns ett större ansvar, så är det ALLAS ansvar, kvinnors och mäns.
Om det är ett samhällsproblem. På samma sätt som liknande problematik
för någon minoritet av kvinnor, deras beteende. Om några kvinnor
är hatiska mot män, är inte kvinnors fel över lag. Och varje kvinna som beter sig
svinaktigt, är även dom, i första hand ansvariga för sina handlingar !

Berättelser

Kvinnors “berättelser” i Metoo-kampanjen, är just berättelser.
Och inte heller dessa har blivit stoppade. Men det är inte att
likställa med en absolut sanning, i juridisk mening.
Och det är inte okej, att åsidosätta lagen, inte ens
när man blivit utsatt för något. Nån gång, nån stans
hoppas jag att det här meningslösa skyttegravskriget
mellan män och kvinnor tar slut snart. Att det idiotiska
fördomsfulla rasistiska kriget mellan svenskar och nysvenskar
tar slut nån gång…. för jag är så
jävla trött på skiten, så jävla trött !!!