Ja ha kära ni !
Välkomna ska ni vara till surgubben Kai-Tomas
allt annat än galet, naiva, positiva betraktelser.
Ni kan mycket väl ha hamnat helt fel nu, om de var
“om-vi-blundar-och-tänker-positivt-kommer-allt-bli-bra”
ni hoppats på att få läsa om. Likaså kan just detta inte vara platsen
där jag skriver saker jag inte riktigt tycker, men skriver det ändå
för att slippa friktion och konfrontation.

Jo men visst, jag kan ibland frossa i positiva betraktelser på makronivå,
små kärleksfulla gester, naturupplevelser och tacksamhet över vad jag
faktiskt har att glädja mig åt, och det är mycket. Men jag KAN INTE
ignorera globala, nationella, lokala och privata orättvisor och förtyck,
oavsett vem, vilka eller vad förtryckaren är. Det kan jag bara inte göra !
Och då är det till att ta ställning, och då blir man inte lika populär
som om man “är kompis med alla” och låter förtryckarna hållas
och förstöra andra människors liv. Jag kan bara inte tyst
stå och vara passiv publik. Min käft är till för att glappa.

Och jag vill inte hålla tyst, när gängse normer är rena galenskapen
i skydd under ett paraply av accepterat beteende och lögner och
överdrifter.

I skuggan av viruset, lever flera andra virus som inte är somatiska,
som inte är fysiska. Odemokratiska krafter i redan semi-diktaturer tar chansen
att närma sig total diktatur, så som Polen, och Ungern. Men många fler än
dessa länder oxå. I skuggan av Corona försöker regeringen genomdriva
centerns krav om marknadshyror. Vilket i princip riskerar att ska fler
bostadslösa i framtiden. Nu när folk sitter hemma och skiter på sig av rädsla,
likt mig, så ter sig sådana förslag obetydliga. Men ökar klyftor mellan fattiga
och rika än mer i Sverige.

Alltså jag är brutalt imponerad av Anders Tegnell.
Att stå så fast med bägge fötterna på jorden, när det stormar
så enormt omkring honom. Och då pratar jag inte likt de flesta andra
om huruvida han och FHM har rätt eller fel i sina rekommendationer.
För om detta vet ingen någonting i dagsläget. Men jag imponeras av hans
saklighet, lugn, tålamod, sunda förnuft, och framför allt
erkännandet av att han/vi inte vet tillräckligt.

Och även under Corona-tider, fortsätter det regna artiklar
med så kallade kvinnoperspektiv. Feministiska artiklar.
Allt är fortfarande männens fel, och kvinnorna drabbas fortfarande
värst, enligt samtida media. Det är så tragiskt att bevittna hur stora delar av den röda arbetarrörelsen med solidaritet och humanism, fallit till föga för
högerideal, egoism och jakt på makt. Det gäller så väl Socialdemokratin,
som feminismen. Jag snubblade över en 7 år gammal artikel i Aftonbladet
om en 50-årig man som blivit åtalad för sexuellt ofredande. Han påstås ha visat
upp sig naken i sitt eget hem, trots att sikten för den påstått kränkta kvinnan
ska ha varit delvis skymd. Och onani sägs ska ha förekommit. Hon bad sin man
filma detta, in i den anklagade mannens hem, där det mycket riktigt går att
se att han går naken o pratar i telefon… jo sa jag det ? I sitt eget hem” !!!!
Men där det inte går att styrka att han onanerat.

Ta nu ett djupt andetag, ta ett steg tillbaka, fundera en stund över
detta. Vem har kränkt vem egentligen ? Den som gått naken i SITT EGET JÄVLA HEM,
eller den som anstränger sig för att se in i hans privata hem, med delvis skymd sikt,
och dessutom filmar till råga på allt ?

Fundera för en stund över hur kvinnan som anmälde skulle reagerat över en
man som filmat henne I HENNES EGNA JÄVLA SOVRUM, när hon gick och la sig?
Lika inför lagen ?

Hade detta varit ett undantag, så hade det kunnat hamna över
udda betraktelser och tragiskt att mannen ifråga ska behöva utsättas för detta.
Men det ÄR INTE ett undantag, när det kommer till hur samtida feministisk press
och rättsväsende ser på dessa frågor kring ofredanden och värre sexuella brott.
Om inte annat skvallrar samtyckeslagen om just detta.
Innan den kom till, var det inte lagligt att ha sex med en annan person
(läs kvinnan) mot dennes vilja. Men det räckte inte med att ett nej var ett
nej längre. Nu måste bägge parter (läs mannen) försäkra sig om att få ett verbalt ja
för samtycke av sexuellt umgänge. Och inte ens det räcker, utan bägge parter (läs mannen)
måste fortsatt försäkra sig om partnerns frivillighet, UTAN att kvinnan ska behöva
uttrycka ett verbalt nej.

Ja men allvarligt kära läsare, ni förstår väl att detta i realiteten är både absurt,
ogenomförbart och dessutom inte lika inför lagen. Och kära läsare, ni förstår
väl att detta är lika kränkande synsätt så väl för män som för kvinnor.
Män gör i princip fel hur de än gör, och kvinnor är enligt denna lag
inte ansvarig för sina egna handlingar, då det inte avkrävs ett “nej” från henne
om hon är ovillig att delta i samlag eller annan sexuell aktivitet.
Absurt kära medborgare absurt !

Och sådan är grunden för det rättsliga kring sexualfrågor idag.
Väldigt lite sunt förnuft, och väldigt lite bevis tas med i beräkningen.
Det är minst sagt en oerhört olyckligt utformad lag,
som inte gagnar någon i förlängningen.

Det finns ett otal artiklar i media nu oxå, som vill hävda att kvinnor
far mer illa än män under pandemin. Både i form av given vård,
konsekvenser i hemmet mm mm. allt är männens fel,
och kvinnor är alltid utsatta. Men om feminismen omyndigförklarar
kvinnors rätt samt skyldighet att säga nej… hur ska då en kvinna
kunna vara jämställd mannen, och ha samma makt och status.
För det ÄR makt och status som är dagens feministiska huvudmål.