Dum i huvudet då och då

Det händer troligtvis ganska ofta att jag är det,
…åtminstone om man får tro de som är ännu
mer korkade än jag.

Nu sitter jag här och bloggar, med långfingervalsen, inte pekfinger-
valsen som är brukligt. Pga av kraftigt överansträngd högerhand, som
nu är bandagerad, för att inte belasta det överansträngda.
och NEJ, jag har inte använt högerhanden till sysselsättning som
nästan alla gör, men ingen kan nämna att de gör. Det är nämligen fult
att göra det alla gör. Jag kan dessutom, för eventuella lustigkurrar,
föra det i bevis rent teoretiskt, ty det oftast
är över på ett par sekunder, om man ens hittar åt den, och mot
förmodan skulle lyckas väcka liv i den. Så det är för kort tid för att
orsaka överansträngning. Nä det är trädgårdsarbete huvudsakligen,
som orsakat detta.

Men tillbaka till hur dum i huvudet jag är då !

Diskuterade lite olika ting och företeelser med fyllig medelålders/äldre
herre idag. Bland annat trafik, parkeringsförbud och överträdelser.
Det började med att en ungdom med påkostad motivlackering ställde sig
på handikapp-plats. Sen var vi inne på ett ämne som den bastante herren ansåg
vara hans domäner. Och en identitets-diskussion uppstod,
ungefär som identitetspolitik. “jag är gammal, därför vill jag ha mer till pensionärerna”
“Jag är kvinna, därför vill jag att kvinnor ska få makten” “Jag är svensk, därför tycker
jag att alla svenskar ska ha mer rättigheter än utlänningar och flyktingar”
eller: “jag är sjuksköterska, och vi är viktigare än andra yrken, därför ska vi ha 45.000
i månadslön”

“Bilist ja visst”

Och den extremt viktige herrn i fråga, man skull nästan kunna hävda
över-viktige herrn i frågan, var således huvudsakligen en bilist, till identiteten
och därför var bilisterna de som var moraliskt överlägsna annat avskräde,
så som gångtrafikanter, och än värre: cyklister !

Ironi som självbevarelsedrift

Asså, min kusin MTL har ju försökt förklara för mig (med ironisk ton),
att jag inte kan gå in i diskussioner med fakta och saklighet. Utan måste
basera mina utlåtanden på känslor och skvaller. För att vara övertydlig
då, för de som inte snappar upp ironin, så tycker han i detta fall tvärtemot
vad ha skriver, min gode kusin. Det kallas ironi, och är en svår balansgång
att bemästra.

Men det finns gränser

Och visst fattar jag vad han menar. Man ska inte lägga energi på idioter.
Och oftast låter jag folk hållas. Men det finns gränser för hur mycket falsarier
och idioti jag kan sitta och passivt strömma in i min hjärna via
öron och trumhinnor, utan att kliva upp och gå därifrån,
eller bemöta det.

Jag hade gett mig in i en diskussion där inte fakta och och förnuft var
av någon större vikt, utan mera att hävda att man har rätt, utan att behöva
förklara varför man har rätt. I det här fallet visste han uppenbarligen mer
om trafikfrågor än korkade jag, för att han kört 500-600 mil varje år.
Och jag min nöt, orkade inte höra på… utan ifrågasatte vissa påståenden….
… flera påståenden faktiskt. Jag vet inte hur jag tänkte där riktigt?
“Ifrågasätta påståenden från en bilist” ???

“Asså det är ju fel att hålla hastighetsbegränsningarna”

Hastighetsbegränsningar Stockholm, var ett av ämnena som kom upp, när jag
berättade om min salig far, som var en av de få som körde enligt
hastighetsbegränsningarna i den stora staden. Pappa vinkade glatt åt alla som
tutade på honom i ilska över att han körde efter hastighetsbegränsningarna,
och skrattade , obekymrat till över de som ser honom som en mottrafikant.
“Identitets-bilisten” menar att man hindrar trafiken, om man kör efter
hastighetsbegränsningarna. Och jag min kork, kom med nåt så dumt som att
hastighetsbegränsningarna finns av en anledning. Han hävdade att polisen inte tar hastighets-
förbrytare i Stockholm, för att det skulle “hindra trafikflödet”. Jag har ju svårt att föreställa mig
det. Jag bemöttes av ett sorts Bilist-sofistikerat “ja men ändå”… i formatet:

“ja men va fan då kan man ju sätta 50 som hastighetsbegränsning hela vägen ner till
Stockholm då”


Men vaaarför gav jag mig in i ….

Vid det här laget börjar jag ångra mig att jag inte reste mig och gick direkt
när jag märkte vartåt det bar. Men jag får väl försöka avluta det på nåt värdigt
sätt…. Hur jag än vände på det, och vilka snustorra resonemang jag än vältrade mig
med, så var jag vid det här läget troligtvis redan dum i huvudet, som inte fattade att
bilister, som han, som kör 500-600 mil både vet bättre och är moraliskt överlägsna
andra trafikanter.

“jäkla cyklister – De bryr sig inte om nån annan, inte gångtrafikanter heller”

För det var ytterligare en sak som retade honom. Hur illa cyklister och
gångtrafikanter betedde sig, vid övergångsställen. Och vi var tydligen oense om
trafik på gågator. Det var ett otyg att cyklister cyklade på gågatan,
enligt identitetsbilisten, men inget större problem att fordon, lastbilar och bilar
körde och backade på platser avsedda för gångtrafikanter, med barn, och
långsamma pensionärer. Jag hävdade att jag blivit stoppad på cykel kl
23.00 i Sollefteå med NOLL personer på gågatan. Samt att det finns exempel på
människor som blivit överkörda, och dödade av backande lastbil. Hans
oöverträffade svar på den problematiken var: “Ja men det är ju tillåtet”

Jag försökte med: – “Det borde det inte vara, med tanke på att lastbilar på
gågatan bevisligen dödat människor, med Cyklister på sin höjd irriterat eller
skadat med lindriga skador”. Gick inte hem kan jag tillägga:

“Eget ansvar” … så länge det inte är mitt”


Han kontrade med att det ju var upp till gångtrafikanter i form av äldre,
med dålig syn, dålig reaktionsförmåga och sämre hörsel, att se upp för
lastbilar som backar ihjäl människor på gågatan. Ja … givetvis
gällde ju det ansvaret för små barn på gågatan likaväl.

Jag försökte hävda att det finns idioter överallt, att det inte var bundet till
hur man färdades i trafiken.
På samma sätt som jag förgäves försöker förklara för “Svärjevänner”
att om 8 invandrare av 10.000 möjliga begår gruppvåldtäkt
så gör inte alla det. Tvärtom faktiskt , en förkrossande majoritet gör
det INTE. Gick inte hem hos bilisten.

Avslutningsvis då

Alla trafikanter har i huvudsak skyldigheter, och få rättigheter.
Jag kan tex notera att vissa enstaka bilister, troligtvis just
identitets-bilister, blir irriterade som tusan, om de måste stanna vid ett
övergångställe och släppa förbi gångtrafikant. Och markerar detta sedan
genom att varva upp motorn så högt det går, och helst bränna lite däckgummi,
när de startar igen efter stoppet som orsakats av “omoralisk korkad
gångtrafikant”. Detta förnekades å det bestämdaste av bilisten, för
han “hade kört bil i hela sitt liv, och aldrig märkt av nåt sånt
beteende från nån bilist”. Näe herr identitets-bilist, man måste kliva ur
bilen för att upptäcka detta. Och visst jag är med på att det faktiskt finns
idioter bland cyklister och gångare, det var ju det jag hävdat hela tiden.
Och det är samma vad gäller med nationaliteter, religioner, hudfärg,
kultur… finns idioter över allt, och bra människor.
men förklara det du för en Sverigedemokrat !

Förklarar åtminstone delvis visa saker….

Mycket förklaras när man sätter liknande beteende i sin helhet
i “världens bästa land”: Sväärje” … svenskarna kan mycket väl vara
världens mest bortskämda folk.
Vilket kan delvis förklara varför så många hävdar sina RÄTTIGHETER,
istället för sin “SKYLDIGHETER”, när fler dör i Sverige än i grannländerna
i Coronavirusets härjningar. Jag menar det kan väl inte vara MITT ansvar
hur JAG beter mig, det måste ju vara regeringens och i synnerhet Anders Tegnells,
även om de är du och jag som inte bryr sig, utan skiter i alla förmaningar,
som andra folk tydligen varit bättre på.
“Eget ansvar”… pffft ,… vad hittar de på näst ?
Att man måste visa hänsyn i trafiken ??? Och påstår att bilar är
hårdare än barn ???

“vart är vi på vääääääg” ?