Obs VARNING!
För den ouppmärksamme… detta inlägg kan innehålla starka inslag av ironi

” – Vi kan kritisera tävlingsarrangörerna och patriarkatet för att dessa tävlingar finns, men vi kan inte kritisera kvinnorna för deras medverkan.”

Länk

Man skulle kunna hävda att jag har snöat in på den
här typen av märklig feminism. Men faktum är att det blivit
så vanligt att de flesta inte längre reagerar över det.
Lite som Trumps lögner. Och det är iofs inte så bra för
jämställdheten, yttrandefriheten och demokratin…. men va f-n…
vem behöver sånt, om det inte gynnar “individen”



Det handlar alltså om nedlagd fröken Sverige-tävling, som jag inte
saknar en sekund. Har faktiskt inte ens tänkt på den under alla år,
eller vetat om att den varit nedlagd. Men nu blev jag påmind och varsebliven
av feministisk media.

Tur är då ändå att ett sådant kränkande program blivit nedlagt,
och att vi kan fira feminismens och jämställdhetens framgångar med
tex:



… som visas i TV, kontinuerlig

Det känns oxå jämställt och icke sexistiskt att ha gått från:


till:


Jag mena, man ska ju inte tillåta sexuell exponering av kvinnor,
det tycker jag verkligen inte. Så visst har det gått framåt.

Andra “framgångar”, kanske dessa fall kan räknas till?


Denne herre som äntligen blev dömd för sina synder.
En våldtäkt av Cissi Wallin. Nu vart han förvisso friad
för länge sedan, efter frivilligt låtit pröva det i rätten.
Ja ock så blev han väl inte dömd nu heller … “men ändå”
Och skönt var även att Cissi fick lite upprättelse över sitt
lidande i att i juridisk mening ha falskeligen anklagat en man
för våldtäkt, med konsekvensen att han förlorade sitt jobb,
efter kölhalning i svensk “oberoende” media.

Hennes upprättelse bestod tydligen i att ett
dokumentärprogram fokuserat för mycket på sanningshalten i hennes
påståenden. Ja men visst, så kan vi ju inte ha det,
att det ska finnas någon sanning i hennes anklagelser ?
Vidare hade det blivit ett “intrång i hennes privatliv” … Hmmm få se nu…
vart känner jag igen det ifrån, intrång i privatliv… Fredrik Virtanens privatliv
kanske? . Nä .. neh nu är jag ute och cyklar, Fredrik är u ändå man.


Ännu en seger för feminismen och Metoo

Denne man hade ju begått det extravaganta brottet att
sex-sms:a… med sin dåvarande flickvän. Skönt att få trycka dit honom
oxå tycker vi väl ? Inget brott ? .. nä “men ändå”
Konsekvens, att i princip blivit av med jobbet,
inte våga visa sig på stan, och fått se ett av sina program övertagna,
som av en händelse, av en kvinnlig feminist. Josefin.



Bra måste det väl även vara att de tvingat
bort denne man från styrelseuppdrag. Jag menar, han hade ju trots allt lutat sig mot
en ung kvinna i berusat tillstånd. Och hon blev som försenad och sa inte nej
det borde ju denne distinkte herre förståss förstått. Dessutom kan det ju inte
vara en kvinnas ansvar att säga vad hon vill och inte vill ?
Eller tänker jag fel nu ? Sen att det inte blev mer än
en lutning…. “men ändå”



Usch nu går det nog rysningar längs ryggraden
på de flesta feminister ? Vilken stygging!!? För det vet vi väl alla ?
Eller gör vi det ? Nåja, han dömdes aldrig för våldtäkt, vilket den nuvarande
samtiden valt att juridisk kalla ett finger upp i skrevet för.
Så han dömdes aldrig.. “men ändå”!! Personligen skulle jag tycka det vore mer
riktigt att kalla anklagelsen för att sexuellt övergrepp, om det hade skett,
vilket inte kan styrkas. Och det är och ska vara straffbart… ja om man blir
fälld för det förståss. Nu blev han ju inte det.. “MEN ÄNDÅ” !!!
Han kan ju inte få jobba kvar …ändå ??


Och den här mannen ska vi väl inte ens prata om va ?
Köpte sex av en oskyldig kvinna, erkände och blev dömd !
Fy för tusingen !!!!Usch ! På riktigt …utan ironi… Usch !
Såna kan vi inte tillåta va i TV, eller sälja produkter i
matbutiker, nån jävla moral måste vi ju ha.



OOPS … nä nu blev det fel!
Det här kan väl inte stämma ? Jo det verkar ändå stämma,
att en ung kvinna blottar sig offentligt. Det är inte lagligt vad jag förstått.
Och hon blev faktisk dömd, även hon, åtminstone juridiskt.
Nu är ju inte det riktigt okej ändå. Är det inte patriarkatets fel
att hon gör på det här viset ?

– “Vi kan kritisera tävlingsarrangörerna och patriarkatet för att dessa tävlingar finns, men vi kan inte kritisera kvinnorna för deras medverkan.”


Så juridiken fungerar väl ändå rätt bra, om vi ska utgå från
att nuvarande lagstiftning ska vara lika inför lagen, och att den ska
vara bra och rättvis ?

Men verkligheten och folkdomstolarna då?
Konsekvens för paolo: indraget varumärke, efter dom:


Konsekvens för Nour, som blottade sig offentligt:
Mera TV, av den här sorten:



Men det är skönt ändå att arbetet mot sexism, och jämställdhet går framåt
För Nour kan ju inte hållas ansvarig ? Samma kanal som “Äntligen hemma”
förresten. Det är bra att man är konsekvent i bedömningarna.

” – Vi kan kritisera tävlingsarrangörerna och patriarkatet för att dessa tävlingar finns, men vi kan inte kritisera kvinnorna för deras medverkan.”

PS: en ojämställd reklam som av nån anledning inte nådde media:
länk