Vett
Det är inte lätt att behålla vettet i dagens värld.
Inte lätt att skilja på rätt och fel. Det har det iofs aldrig
varit. Skillnaden från nu och förr är nog ändå Internet,
som möjliggör en enorm propagandastorm, på nolltid
från de som har tillräckligt lite samvete för att
kunna leva med det. Och det är dessa som
är totalt dominerande, de som inte har respekt för
sanningen, källor, mänsklighet eller demokrati.

Varg
Läser om vargfrågan igen, i DN, en låst artikel. Ett av de mest
infekterade debattämnena i Sverige, näst efter snuset, kvinnors
maktövertagande, Zlatans privatliv och rätten att få kalla chokladboll, för något
folkgruppsmässigt nedsättande. På nästan ingen tid alls
är det 199 kommentarer på inlägget. Medan lite djupare analyserande
och sansade artiklar om hur vi löser mänsklighetens överlevnad
brukar samla 3 – 4 kommentarer.


Stackars miljardär
Artikeln låter Miljardären och varghataren Karl Hedin komma
till tals. Karl upprörd ! Han har fått staten emot sig, och det
pågår en djup konspiration mot honom. Och folk som inte tycker
att vargen ska utrotas, förstår inte problemet, eftersom de bor
i storstäder, och tycker vargar är gulliga.


Det kommer mera

Ja det är bara kärnan av Karls beskrivning av situationen.
Karl har blivit åtalad men inte dömd för jaktbrott. Och det
respekterar jag ur ett juridiskt perspektiv. Är han inte dömd
så är han inte skyldig i lagens mening. Dock, på något vis
påminner hela situationen och sättet han och hans svårt
orättvist behandlade skara, varghatarna…. om hur det ska vara synd
om den värsta av alla hänsynslösa, destruktiva, invasiva rovdjur,
den kapitalistiske jägaren. För att han inte får fortsätta utrota
och skövla. Att en miljardär har den inställningen, förvånar mig föga.

Yttrar mig inte i skuldfrågan
Så i skuldfrågan om själva jaktbrottet, är det omöjligt för
en utomstående läsare som mig att uttala sig om. Och det brukar jag sällan
eller aldrig uttala mig om. Däremot är ju Karl väldigt motsägelsefull
i nästan allt han uttalar sig om, och hans försvarstal hjälper
knappast hans trovärdighet. Om du inte är en lidande jägare, varghatare
eller kapitalist. Då verkar det nog sunt.

Skada för vem ?
– De vill inte förstå. Varför ska vi ha varg överhuvud taget, när den bara
gör skada? Det tycker jag är en relevant fråga.
/Karl Hedin

Ja, Karl, skada för vem ? Och hur mycket skada gör Karl Hedin i sitt skogsbruk,
och sin agenda att utrota vargen, Karl har troligtvis inte läst biologi, ekologi,
och balans i naturen. Och dessutom lyckas man vända det till att vargen
inkräktar på människans revir. Vi är över 10.000.000 människor, och minimimålet
för vargstammen har fastslagits till 300 individer. Ett annat populärt grepp,
är att sprida propaganda om hur farlig vargen är … för människor.
Och speciellt behjärtansvärt brukar det vara att värna om barn,
och försöka framställa det som att vargen har speciell förkärlek till att tugga
på små barn. Och varghatarna dammsuger gärna internet för att hitta
något som kan stärka den bild de vill folkopinionen ska anamma.

Jakt och Jägare och källkritik

Tidningen Jakt och Jägare, länkar tex till en vargattack, där det dog två barn
i Armenien. Jag klickar på länkarna Jakttidningen bifogat.
Varav två av tre leder ingenstans. Och den tredje leder hit (länk)
Tre länkar, är u trovärdigare än en. Nu klickar förmodligen ingen på
länkarna, och om det inte stämmer med deras världsbild, om i det här fallet vargen,
så skulle man troligtvis ändå avfärda et som konspiration mot Karl Hedin.
Men den fungerande länken leder ändå till en webbplats som skriver
om en vargattack mot två barn som dött till följd av bett från rabiessmittad varg.


Vaga, källor utan bevis från en diktatur långt borta – det räcker för varghatare

Texten säger att det var en varg, och det kan det naturligtvis ha varit.
Men det kan oxå varit hund, som oxå blir rabiessmittade, spec i länder som inte
har samma lagstiftning som Sverige, och dessutom har lösdrivande hundar.
Alltså ganska vag bevisning. Dessutom skrivs ingenting om hur den påstådda situationen uppkommit, om föräldrar, plats, mötet med vargen.
Tillåt mig fundera kring varför det inte står något om detta, samt varför de har en bild
på en varg som visar tänder.

Men ändå
MEN låtom oss utgå från att det ändå var en varg, och sätt det i perspektiv i förhållande till
hur många människor i världen det finns. 8.500.000.000 ! och sätt det i perspektiv hur många barn som i världen dör innan de fyllt 5 år, som följd av de missförhållanden Kapitalism orsakar.
Den siffran är 5.200.000 barn ! ÖVER FEM MILJONER BARN !
Jag ser sällan eller aldrig vargharem miljardärer, eller kapitalister
tugga fradga av ilska över dessa miljoner barn. Halva Sveriges befolkning …
fast barn, varje år ! Men Jakt och jägare är mer bekymrade över barn i de områden
det finns varg i Sverige. Ja … eh … Karl …

Knappast oskyldig till hetsjakten
Vidare försvarar Karl mer eller mindre jaktbrott, och tom
nationalism, när han vägrar ta ställning emot dessa, Vare sig Karl är skyldig till
att ha skjutit varg eller ej, så kan Karl knappast betraktas som harmlös och
oskyldig i opinionen som driver fram jaktbrott. Karl har enligt egen utsago skjutit
1158 älgar i sitt liv. Vilket får mig att fundera om konkurrensen om älgkött är den
verkliga konflikten mellan Karl och Varg.

Några utdrag från låst artikel i DN:

När systern i samtalet frågar om Karl Hedin suttit med fingret på avtryckaren svarar han ja.

– Det var inte sant, jag hade ju vapnet inlåst i bilen. Men jag ville skoja med henne lite.

Målet mot Hedin är ett indiciemål, och bygger på avlyssnade samtal och vittnesuppgifter. Till Jaktjournalen säger åklagaren att Karl Hedin i samtal ”uttrycker sitt missnöje med att vargar passerar jägare utan att de skjuter dem”.

Karl Hedin åtalas även för att ha gett giftet karbofuran till en bekant, i syfte att förgifta varg. Men åklagaren har fått problem med ett vittne. En kvinna sa först i polisförhör att Karl Hedin gett giftet till hennes man – sen ville kvinnan ta tillbaka sina uppgifter.

I ett brev till åklagaren skriver kvinnan att hon varit deprimerad och mått psykiskt dåligt. Hennes man brydde sig inte om henne, skriver hon, utan ägnade all tid åt jobb och jakt.

”Utvägen för mig blev att ange honom och hans jaktkamrater för illegal rovdjursjakt, på grunder och uppgifter som helt saknar sanning!”

I Expressen anklagar kvinnans advokat polisen för att ha pressat henne. Kvinnan och hennes make är också åtalade, misstänkta för att ha hanterat giftet som Karl Hedin enligt åklagaren har gett till paret.


Min tanke: Ta i från dem bössorna, och inför statlig skyddsjakt,
dessa människor är inte tillräckligt vuxna för att ha dödliga vapen!