“Man vet att vi har ett fullständigt urkukat debattklimat,
när man är spytrött på valrörelsen redan ett och ett halvt
år innan valet”
– säger en av Kent Wisti’s satiriska
tecknade gubbar.

Skriver under

Och OJ vad jag kan skriva upp på det uttalandet,
med alla galenskaper nutidens politiska arena
tillhandahåller, där det hatiska blivit det normala, där
empati och omtanke kallas extremism, där rasism
och nationalism blivit det politiska etablissemanget,
och där hatisk feminism, mer eller mindre
dominerar och styr pressens innehåll, mixat med
Damernas-värld-journalistik om vem som är ihop med vem.
I DAGS-PRESSEN !

Spytrött
Och ändå ! Hur spytrött jag än är på skiten,
är det min förbannade skyldighet att ta ställning för
den värld jag vill leva i, och det gör jag via mina ord,
och via min röstsedel, och rätten till “revolution”.
Och det är faktisk din skyldighet också, annars har du till och med
förbrukat din rätt att gnälla när demokratin är förbrukad,
eller jorden inte längre duger ens som renoveringsobjekt
åt dina barn och barnbarn. Så är det faktiskt… du måste ta ställning
till vilken värld du vill leva i nu, och vilken värld du överlämnar till
dina barn, våra barn, våra barnbarn.

Se dem i ögonen ?

När du gör detta, tar ställning, kollar källor på
information du tar till dig, när du ifrågasätter till och med
din egen ställningstagande. Då kan du se dina barnbarn i ögonen,
då har du rätten att må illa och går runt hörnet och spy
på allt det ovan nämnda i politiken. Men röstar du på dessa galenskaper…
Ja vad säger man … som man sår får man skörda.

Ordvalet
Kanske någon reagerar över mitt ordval “revolution”, några rader ovan?
Det är bra att du reagerar till att börja med. Men reagera helst inte med
reptilhjärnan, utan fundera ett steg till, innan du sågar ordvalet för gott.
Ta tex Jan Guillous artikel om lagförslaget att förbjuda rasistiska
organisation och ”samröre” med dylika
.
Vore det inte skönt och enkelt att en gång förbjuda dessa avarter,
tänker du ? … Och i en djungel av lögner ute
på nätet, lockar säkert tanken, för det är enklast,
för det gynnar mig, här och nu….
… tror vi !

Utgångspunkten

För när vi utgår från att ett dylikt förbud skulle bli bra, utgår vi
från att makten som bestämmer det är god. Vi utgår från
den rikedom och de bekvämligheter vi nu besitter ska hålla i sig,
och att vi kan få fortsätta leva i vår rika bubbla, utan att nån stör
detta med vad som pockar på och sticker hål i bubblan så väl
utifrån som inifrån. Vi VÄLJER naiviteten, och skygglapparna.
Vi kan inte föreställa oss att de “rättfärdiga partierna” blir de
maktfullkomliga partierna, som steg för steg demonterar demokratin,
och vår välfärd. Och ändå sker det redan nu till en viss grad. Och man
bör fundera över hur fort det kommer att gå när en global ekonomisk
kris inträffar och drabbar även oss, på riktigt. Tror ni liberaler, Socialdemokrater
Sverigedemokrater, Moderater,Centerpartister, Miljöpartister, och låtsas-kristna
kommer offra en del av sin egen inkomst, rikedom
och sociala status, för att hjälpa potentiell svältande eller bostadslösa ?
Om du tror det är du mer än naiv. Jag tror att du VET, att så inte kommer ske,
för det är så redan ju, med den skillnader att smulorna som faller från den
rikes bord är lite större och fler under ekonomiskt välstånd.

Är revolution dåligt då oxå ?
Kommer du att tycka revolution är extremism då ?
När diktatorns lagar råder, och det är inom lagens makt
att mörda och fängsla oskyldiga????
“Det kommer aldrig ske i trygga Sverige” säger du kanske.
Inte ? Det görs försök redan ju, attacker på public Service
existens, för att kunna styra nyhetsflödet. Det begås fortlöpande
försök att döma män i media för våldtäkter. I jakten på
organiserad brottslighet, är det åter lika lätt att falla i de enkla lösningarnas fälla,
när man utökar möjligheterna till avlyssning och intrång
i privatpersoners liv.” Det kommer inte hända här” säger du ?
Nja … fortsätt gärna fundera på det, typ resten av livet.
Då kan revolutionen vara den enda vägen mot frihet. Men revolution
kan oxå användas av makthungriga att ta makten, och görs ofta så.
Metoo är ett exempel, bland 100-tals mycket värre exemel.
Sexbrotten blir ett verktyg för
makthungriga rika kvinnor
att skaffa sig än mer makt. för dem handlar det ALDRIG om en våldtagen
kvinnlig missbrukares rättigheter. För dessa handlar det om mer makt, om mer pengar
i egen plånboken som de flesta politiska rörelser.
Även SD har landat i det målet, även om hatet
var det enda livselixiret från början.

Duger inte
Lagförslaget från riksdagsmajoriteten, innefattar tydligen
att du inte får ha med ordet “revolution” i partiprogrammet eller
rörelsens målsättningar. Låter det bra och lättsamt. Problemet är
ändå att då använder man antidemokratiska tillvägagångssätt
för att stävja antidemokratiska rörelser. Och som Jan sa, det duger inte.

Tror ni inte att det kan ske i Sverige

Tror ni inte att det kan ske i Sverige. Visst ni att Socialdemokratin
åsiktsregistrerade VPK i ganska färskt minne. Lagen är inte värd någonting,
om den inte säkrar ALLA medborgares medborgerliga rättigheter.
Och då kan man likt mig, tycka hur illa som helst om SD och NMR.

Av samma orsak

Vi ska inte heller offra oskyldiga människor, i jakten på våldtäktsmän,
och enkom sexistiska människor. Vi kan inte heller som nu är fallet
utgå från att män är generellt sämre människor
än kvinnor, av samma anledning som att vi inte kan utgå från att
muslimer eller Afrikaner är sämre människor än Svenskar.
Helt enkelt för att det inte är sant. Och för att det inte är
människovärdigt.