Alltså, jag funderar lite kring det här med
att leda saker i bevis. Det verkar inte vara lätt-definierat som
jag först trodde. Jag tänkte mig något i stil
med att om jag misstänker Tommy för att ha stulit min
cykel, och kräver ersättning från Tommy, eller min cykel tillbaka,
så borde väl rimligen cykeln finnas hos Tommy, eller
något som med säkerhet visar att Tommy tagit den.

Totalt fel så klart ?
Det skulle visa sig i min samtid att jag fått detta helt
om bakfoten. Fast det beror ju på vad det gäller förstås,
eller framför allt VEM det gäller. Olika regler tycks råda inför olika
sociala positioner i samhället, och olika kön.

2017
Under Metoo, var det den huvudsakliga strategin att själva anklagelsen
räckte, inga andra bevis än “upplevelsen” “känslan” behövdes för
att kölhala män i pressen. Och vi lever fortfarande i kölvattnet
av den synen på män, flera år efter hetsjakten. De få som gjorde upp med sin
egen skuld i mediedrevet som inte brydde sig om bevis, har tystats effektivt.

– “Du har begått våldtäkt”
….räckte för många kvinnor att säga i media., för att förstöra ett antal mäns liv
och karriärer. Inga bevis behövdes. EN blev fälld i rättssal, resten friade,
men alla för evigt dömda i media och folks ögon

Amnesti och Amnesi
Vi kan ta ett annat exempel på hur
svårt det är att följa dagens “logik” om rätt och fel, och “bevis”.
Vänsterpartiet är uppenbarligen det enda parti i riksdagen utöver
Sverigedemokraterna som behöver stå till svars för vad andra har gjort i en
annan tid. Alla övriga partier tycks ha amnesti, eller om det var Amnesi,
Partier med rätt att glömma ?

Vänsterpartiet måste inte bara stå till svars för sina egna eventuella dumheter
60-70 år tillbaka, utan även andras dumheter, i andra länder, för att de har samma
färg på partiflaggan några forna diktaturer. Ingen har än idag kunnat framföra vad
Vänstern i sakpolitik gjort fel, eller vad som varit så hemskt. Och det behöver man
tydligen inte.

Om andra partier genomför tvångssterilisering av psykiskt sjuka och “utvecklingsstörda”,
sympatiserar med apartheid, eller Centerpartiets rasistiska inskrifter i partiprogrammet .
Eller KDs syn på aborter. Det går att finna massor om man letar. Vilka partier
släppte igenom Nazisterna via tåg under andra världskriget ? Det var inte Det
kommunistiska partiet iaf, det kan vi vara säkra på. Det är alldeles som att även om
nästan alla partier utom just föregångaren till vänsterpartiet haft mer eller mindre
Nazist-kopplingar.

Armlängds avstånd till något de själva är

Och trots att dessa partier idag länge hållit SD på armlängds avstånd just av den
anledningen, tycks det ändå vara lite “finare” att ha nazist-kopplingar historiskt,
än kommunistiska kopplingar.
Märkligt dubbelmoraliskt va ? Och hur kommer man undan med detta ?
Kan det bero på vilka som äger och styr media ?
Kan det bero på vart de stora pengarna kommer ifrån i politiken?
Storföretag som köper högerpolitik. Nu har för övrigt SD välkomnats in i finrummen
medan vänstern anses vara maktfullkomliga om de kräver att få igenom en pyttedel av
sin politik. T ex såna samhällsomstörtande förslag som förbättrade livsvillkor och höjda
pensioner till de fattigaste av pensionärerna. Ja menar det måste vara en direkt
plagiering av Stalins politik ?… rena diktatorsfasoner att hjälpa fattigpensionärer!

Den enda linjens väg ?
Och nu, idag och de senaste två åren har det handlat om covid och vaccin.
Ej heller där har några bevis krävts av de som framhåller den enda linjens
politik, dvs vaccinering. Man har hoppat över 4e säkerhetsledet, för att skynda på,vaccinet.
Alla biverkningar avskrivs med ord som “tveksamt” “Inte troligt” Medan tveksamheter
om vaccinets effektivitet, och framförallt i vilken grad vaccinerade
kontra ovaccinerade driver smittan, tas för absoluta sanningar, utan minsta bevis för det,
bara antaganden. Och människor ett helt folk nästan, bara köper det.

Man pratar gärna om “hela världens samlade vetenskapsmän”, fast det inte finns någon
vetenskap i världshistorien, där alla vetenskapsmän varit eniga. Och även om de skulle
varit eniga så har ingen bevisning framförts. Det är ren tro när det kommer till vaccinen
för covid, för det är dessutom en rad olika vaccin, och man får inte välja.
DET är vad jag kallar frihet det !!!!

Vi måste lita på forskarna … eh .. nä det måste vi inte!
“Vi måste lita på vad forskarna säger”, säger de nyfrälsta i Vaccin-religionen.
Okej ? . Men forskarna säger olika saker. Och om vi ska lita på forskare, bara för
att de kallas forskare, så måste vi retroaktivt tycka att det de
på det rasbiologiska institutet höll på med var forskning
och därmed sant ? Vi måste kanske även retroaktivt godkänna hur det man då
kallade för “sinnesslöa” utsattes för grymma experiment kring “forskning” kring
tandhälsa ? Och så klart Neurosedynskandalen, som medförde
vanskapta barn, pga läkemedel. Det var väl forskare ?
Listan är oändligt lång internationellt över vad “forskare” har gjort plus och minus.
Så vi ska blint lita på forskare och forskning tycker ni ?

Och för helvete
Och du Tommy … lämna för helvete tillbaka min cykel !
För även om du inte stulit den… så känns det som du gjort det !!!!!
Jag har forskat kring det här och med stor sannolikhet …..