Blog Image

Tomasnyablogg

nya bloggen


Ådalen 31 – Barnhemsbarnets underbara resa

värderingar/politik Posted on 2019-05-30 19:31


Mina två klassresor

Jag har en gång gjort en enorm “klassresa”…..

….I kanoter, längs hela Svartälven i Värmland med klass
9C från Albyskolan/Botkyrka. Skolan där Magnus 14 år blev
mördad av en yngre elev, för att han inte hade en krona.
Orten där rapparen Dogge Doggelito och DJn Robert Wåtz växte upp.
Robert som inte tyckte jag var värd en 5a i musik,
trots att jag fick 150/150 rätt på två vitt skilda provskrivningar
över en hel termins arbete. Och där ett bortglömt benrangel,
tonårsbarn vid namn Tomas tillbringade några år där
bland sprit och gräl.

Den andra sortens klassresa jag gjorde gick lätt utför
från låginkomsttagare till sjuk-pensionär. Mina rötter fanns
dock i Kramfors Ådalen, dit jag återvände på skolloven,
och sedan återvände att bo som vuxen, i Sollefteå,
Ådalens pärla. Röda Ådalen även kallat, har alltid varit ett
starkt fäste för socialdemokratin, ända sedan Ådalen 31.
Och när jag följt vad som hänt med solidaritet och
arbetarrörelsen de senaste decennierna, samt ikväll tittar
på “dokumentären” om Stefan Löven, “Svetsaren i Rosenbad”
och tidigare på Janne Josefssons återblickar och påstådda ånger
från hans reportage. Så stärks återigen för mig bilden om vad
makt och pengar gör med människors tillhörighet, minne och
var de till slut lägger sina sympatier.

Jannes kamp mot folket

Janne Josefsson som på nåt sätt
försöker rannsaka sig huruvida han farit för hårt fram
eller inte. J.J säger bland annat att “personer med makt
har drabbats hårt av mina reportage” Vid åtminstone ett tillfälle
valde J.J att frångå att sätta maktpersoner under press,
och istället använda Skjutjärnsjournalistiken emot massorna,
när han “granskade” Proteströrelsen mot nedläggningen av BB
i Sollefteå. Och han vände “skjutjärnet” emot en fredlig
proteströrelse, utan att ta reda på vad just makthavarna
gjort för att reta upp massorna.

Ådalen 31 och barnehemsbarnet

På tal om skjutjärn mot massorna, så sägs det i dokumentären
Stefan, att han blev starkt påverkad av Bo Widerbergs
film “Ådalen 31” och stärkt honom i hans socialistiska
övertygelse. Stefan Löfven, barnhemsbarnet som älskades
av en familj utanför Undrom. Ture och Iris Melander.
Iris vars praktfulla blomsterträdgård jag beskådat på
plats, Och Ture som jag spelat boule med vid Kalknäs skola,
några tillfällen. Och faktiskt i samma veva som Expressens
sportjournalist Stickan Bodin var med och startade upp
boulespelandet i Undrom.

Ers Majestät konungen

Dokumentären romantiserar Stefan, och inga kritiska frågor
alls tas upp. Barnhemsbarnet, som blivit fackpamp
och sedan statsminister i Sverige. Det är nästan lika
vördnadsfullt och försiktigt tå-tassande som när någon
underdånig “journalist” intervjuar kungen till nyår,
och tilltalar i tredje person, som en kvarleva från
när kungar var enväldiga och ingen demokrati fanns.
Alla i reportaget tycker om Stefan, och vi Ådalingar är ju lite stolta.
jag satt själv och gladde mig åt att se bilder från min
hembygd, och personer jag kände igen. Men det var
väldigt underdånig ton på dokumentären.
Inte samma ton som Janne Josefsson höll när han
pressade vanliga demonstranter som ville ha sitt
sjukhus kvar. I det “Röda Ådalen” Då var det
mer en fråga om hur illa Erik Lövgren blev behandlad,
han som drivit nedläggningen av Sollefteå Sjukhus
till gagn för det stora Sundsvalls sjukhus. Länets
Socialdemokrater hade gått tillbaka på sina vallöften
om tre fungerande akutsjukhus i länet. Och Stefan,barnhemsbarnet
från Undrom utanför Sollefteå ser overksamt på när det sker.
Och Janne granskar protestaktionen. Han som nyss sagt
att han granskade makthavare.

Den underbara resan

Det måste ha varit en underbar resa för barnhemsbarnet
Stefan att få växa upp i Ådalen, i en trygg familj med
godhjärtade föräldrar, som hade bägge fötterna på jorden.
Som arbetare, svetsare på Hägglunds i Örnsköldsvik,
börjar klassresan för det forna barnhemsbarnet. Nu är han
en “arbetare”. Det finaste en socialdemokrat KUNDE vara
på den tiden. Resan gick vidare, uppåt, och plånboken
var inte det enda som blev större. Och till slut efter det
att Socialdemokratiska partiets ledning varit de starkaste
drivande i drevet mot Håkan Juholts vänsterpolitiska
hållning, och avsatts via pressen. Till slut så sprack
plånboken, och hemorten var sedan länge glömd.
Landsbygden var ointressant och nu gällde Rosenbad.
Barnhemsbarnets underbara resa var fulländad.


Konsten att se åt andra hållet

Ockupationen av Sollefteå BB startade måndag 30 januari
2017 kl 18:00 med stor uppslutning av medborgare och
media utanför sjukhusets entré.

Ett och ett halvt år senare smög Stefan dit
under radarn, utan press, pliktskyldigast och utan
att stödja bygden som vaggade honom till sömns när
han inte hade möjlighet att bo hos sin biologiska mor
Statsministerposten var än en gång Stefans, och allt han behövde
göra för att få den, var att regera på Moderaters och
kristdemokraters budget, samt ge Annie Lööf och Majoren nästan
allt de ville ha. Han kallade det för “förhandlingar”
han kallade det för att “ge och ta”. Borta var blockpolitiken,
och det var den tidigare Undromspojkens våta dröm.
Att splittra alliansen, och eliminera vänsterpartiets inflytande,
eliminera alla möjligheter till någon form av vänsterpolitik.

Fladdrar nu i blått

Mannen som påstår sig blivit starkt berörs och influerad
av Bo Widerbergs film “Ådalen 31” Där fyra demonstranter
och en flicka som var åskådare sköts ner av armén.
Röda Stefan Löfven, Barnhemsbarnet från röda Ådalen,
som blev en politisk kameleont, men nu fladdrar i olika blå
nyanser, men även anammat lite bruna flagor efter de
stora flyktingvågen.

Sveket mot Helgum ?

Nyligt stod även att läsa om hur Sverigedemokraterna
gått om Socialdemokraterna i Helgum/Sollefteå.
det pratades otydligt och svepande om hur orten
och landsbygden blivit bortglömda, att det “kändes så”.
Att S hade svikit dem, glömt bort dem. Och här blir det
intressant och skrämmande. För visst instämmer jag naturligtvis
i Socialdemokratins svek mot de svaga i samhället. Jag som alltid
haft ett djupt rött hjärta, rödare än S. Och jag likt många
här omkring är av olika anledningar kritiska till EU.
Om röda väljare blir besviken på att sitt röda parti blivit
blått, så röstar man istället på …. ehh … hmm få se nu
mörkblåa Sverigedemokraterna, med starka undertoner av bruna
skjortor och inga större fans av fakta.

Som Laleh sjunger – Tack förlåt

Förlåt mig om mitt röda hjärta gråter över
människors slutledningsförmåga. Förlåt mig om jag rodnar
knallrött över Undromspojkens underbara resa till Rosenbad,
förlåt mig om jag blir desillusionerad när maktens
skjutjärnsreporter Janne Josefsson gör en helomvändning
och skjuter mot folket istället för makthavarna med
avgångsvederlag, svikna vallöften och feta plånböcker.

Så vem står då på min sida ?
på det utstötta folkets sida ?
Vem bryr sig om landsbygden ?
Jag har själv sett Ådalen 31.
Och den grep starkt tag i mig också
Stefan Löfven, och jag blev också i någon mån
en Stockholmspojk, som blev omhändertagen och
älskad av två genomstarka vänliga Ådalingar.
Och mitt hjärta är fortfarande rött Stefan.
Grattis till din resa !



En TV-kanal åt folket – Och stäng för helvete Mataffärerna på söndag !

värderingar/politik Posted on 2019-05-11 23:17


Nu vill Moderaterna återigen avskaffa public service-tv.
smiley

Alltså jag har förstått från början,
att sponsorer betalar för tv-program i reklambaserade
tv-kanaler… jag fattar det! Inga problem!
Jag har oxå fattat att Public service inte är gratis,
vi betalar avgift, eller som nu skatt, för vad vi får
för pengarna. Jag har fattat .. det är lugnt, jag förstår
att det kostar.

Och visst kan vi naturligtvis diskutera vad som är kvalitets-
program eller inte, och kommer aldrig komma fram
till något annat än personliga åsikter i det,
alltså ingen absolut sanning. Personligen kan jag hitta skitprogram
både på publik service och reklamkanaler. Men på Public service
blir jag inte avbruten med skitreklam, 15 ggr mitt i skitprogrammet.

Och man hävdar ökat tillbud iom reklamkanaler.
Det är ju också en form av kvalificerat skitsnack
av sämsta sort. Utbudet blir inte ökat för att du sänder
fler skitprogram av samma sort om och om igen.
Mer kvalificerat skitsnack stod en gång för några år sen
TV4s Tittar-ombudsman eller vad han kallades,
när han skyllde det höga reklamljudet på “komprimerat ljud”
och att det inte gick att göra nåt åt.
När det i själva verket naturligtvis var och är så
att de som betalar för reklamen vill att tittaren ska
höra den när de går i från tv:n för fika eller toa.

Detta med att betala för något som inte direkt gynnar en själv,
eller genererar Euros i egen ficka, är något som retar
Moderater till vansinne. Det är besläktat med den
Amerikanska sinnessjukdomen hos republikaner,
att inte ge vård om man inte har råd. Det mina vänner
är “helt sjukt” för att använda DET uttrycket rätt
för en gångs skull.

Moderaters prat om valfrihet är inget annat än bullshit.
Det handlar snarare om att DE vill som har pengar är de enda
som ska ha valfrihet.
Det svider skunk-piss för moderater
om någon mindre bemedlad skulle på vissa
enligt mig självklara områden som information,
vård, skola ska ha samma rättighet som en rik,
de vill absolut inte det. Under inga omständigheter.

På ett personligt plan hatar jag dock reklam-TV,
eftersom den är cynisk,, dålig kvalitet, upprepande,
och reklamen har ökat i mängd de senaste 20 åren.
Från början när den introducerades så var det
ofta från amerikanska serier reklampaus jätteofta,
där då svensk tv bara blev en 2 sekunders paus
där reklamen skulle ha varit, nu ser vi nästan aldrig dessa,
för de är fyllda med reklam. Så vi är uppe i samma reklammängd
som det enligt moderaterna förlovade landet USA har.

Jag är så jävla less den här jävla laglösheten
kring marknadsföring, och kapitalism, och den blinda
tron på tillväxt som skapar allt fusk, sämre kvalitet, mer
desperation.

Jag önskar tamefan att det åter var EN TV-kanal,
Och som Island en gång hade och en tv-fri dag i veckan
och stäng för helvete mataffärerna kl 19, så personalen får ett liv,
o helstängt på söndag. Vi kunder kan planera in våra inköp !
va fan ere frågan om ??? Tillväxt ? Bahhh



Tvivlaren är den enda som tänker

värderingar/politik Posted on 2019-03-26 00:37


Det ÄR verkligen en galen värld vi lever i.
Jag mår egentligen på ett personligt plan
ganska bra för tillfället,
trots en lättare förkylning.

Men ibland funderar jag om människan
börjar se slutet på sin era som herre på täppan.
Det här sättet på vilket vi lever…
… vi kommer på ena eller andra sättet förgöra
oss själva, det verkar ligga i vår natur.

Media gör folk galna, för att media tjänar pengar
på galna människor, för galna människor gillar att
läsa och hata andra galna människor.
Politiker tänker på sig själva,
och kapitalisterna likaså.

Människan förstör moder jord med stormsteg,
och folk blundar medvetet för alternativet
är obekvämt. Hatet och pengarna regerar,
och betyder mer än allt, för allt fler.
Nästan ingen tänker egna tankar längre,
utan sväljer all information otuggad, osynad.
Man beskyller i synnerhet “Sverigevännerna”
för det, och det är sant, men de är långt ifrån
ensamma. Polariseringen ökar kraftigt i samhället
och i världen.

Jag tappar mer och mer hoppet till människan.
Jorden kommer överleva, moder natur kommer hämta sig,
men för människan verkar det vara mer eller mindre kört,
då hon har en stark drift att förstöra allt hon kommer över,
utarma, plundra, döda, och göra slut på livsmiljön hon bor i,
finner sin mat.

Nåja, jag får ta en dag i taget,
baka mitt bröd, laga min vegetariska mat,
hjälpa till där jag kan.
Jag kan inte hjälpa galningarna som hatar
och förlorar sin mänsklighet.
Jag kan inte påverka en enda människa utöver mig själv.
Men jag ser det jag ser och jag hör det jag hör.

Tvivlaren:

Jag litar inte på ledaren, och jag misstror ledarens fru
Jag litar inte på biskopen, för han tror inte ens på Gud
Jag litar inte på översten, jag misstror de som har makt
För makt berusar, och makt förtjusar
Ja, makten är ett fördärv
Jag är en tvivlare;
För jag ser det jag ser
Och jag vet vad jag vet

Jag litar inte på lärarna, som inte lär det de ska
Och aldrig på journalisterna som säljer sin själ varje dag
Jag litar inte på talarna, jag litar inte på ord
För ord är viktiga, ord är farliga;
Orden ger också makt
Jag är en tvivlare;
För jag ser det jag ser
Och jag vet vad jag vet

Alla vill komma opp Alla vill va på topp
Ingen bryr sig om hur det hela går till
Mygel, hot och förtal; Alla medel är bra
Samvete och moral ger ingenting

Så jag litar mera på fåglarna, jag litar också på berg
Jag litar alltid på floderna, och jag tror på blommernas färg
Ibland så tror jag på mänskorna, ibland så tror jag på dig
Och plötsligt är det hänt; Jag blir inkonsekvent
Så lita aldrig på mig
Du ska va tvivlande
För du ser det du ser
Och du vet vad du vet


/Björn Afzelius



Älskade Greta

värderingar/politik Posted on 2019-03-15 08:08


Just nu älskar alla Greta Thunberg,
nja .. nä inte alla, det finns nog en del
arga bensinslukare, som ogillar hennes
ord. Men det är inte eventuell ilska mot en
klarsynt, vältalig 16-åring som är skrämmande.

Det mest beklämmande är alla applåder från politiker,
alla inbjudningar … och nominering till Nobels
fredspris. De människor som en stund solar sig i hennes
glans, klappar och ler, och tycker Greta är underbar,
för att sedan vara de som är direkt drivande för att fortsätta
i samma destruktiva miljöförstöring. En sån politisk fars
som marionetter till Multinationella storföretag, som inte
skulle kunna vara så ekonomiskt totalitära om Gretas vision skulle
genomföras. Ett sånt hyckleri ….

Jag gillar själv Greta. Det är raka ord,
det är kloka ord … klokare och rakare än jag någonsin
hört en politiker eller storföretagare yttra.
Hon pratar direkt till dem, men hyser inget hopp till dem,
vädjar inte till dem, för hon vet att de inte lyssnar ändå.
Hon avslöjar deras lögner.



Demonisering – Non grata civilibus – Persona non grata

värderingar/politik Posted on 2019-02-22 09:45


Demokrati är inte så viktigt ändå ?

Det är nog faktiskt ett smärre mirakel
att ett parti som vänstern har lyckats få med sig 8 %
av rösterna i riksdagsvalet och nu
10 % i vissa opinionsundersökningar.

Om vi för resonemangets skull bortser från vad vi tycker är rätt

Om vi nu bortser för ett ögonblick vilka värderingar, vi
väljare har, och varför vi tycker si eller så,
och ser till partierna ekonomiska förutsättningar
för att få ut sitt budskap. Dvs pengar att göra reklam o media
för sin politik och driva valrörelse.

EN del av detta är partibidragen:

Socialdemokraterna: 45,3 miljoner kronor
Moderaterna: 37,2 miljoner
Sverigedemokraterna: 21,7 miljoner
Miljöpartiet: 14,5 miljoner
Centerpartiet: 13,7 miljoner
Vänsterpartiet: 13,3 miljoner
Liberalerna: 12,9 miljoner
Kristdemokraterna: 11,9 miljoner

Om vi bara tar hänsyn till dessa olika förutsättningar
gällande partibidrag så ser vi att det är hela 5 partier
som spelar i en lägre division, än de övriga tre.
Men om man sedan även inkluderar hur mycket pengar
partierna tar in från näringslivet, så blir det rätt tydligt
hur fundamentalt olika förutsättningar olika partier har
att växa, och få fram sitt budskap.

https://www.svd.se/m-och-sd-har-mest-hemliga-pengar-i-partikassorna

Men det slutar inte här… njä … vem ger oss information ?

Men det slutar inte här. En förkrossande majoritet av alla
dagstidningar, vilka ger oss den information på vilket vi ska
bestämma var vi ska lägga våra politiska sympatier, och röster,
ägs av storkapitalister, vilket givetvis inte bara påverkar innehållet
i tidningarna, utan faktiskt helt och hållet präglar detsamma.

Utöver det matas vi dagligen genom mobiltelefoner, televisionen,
internet, av något vi kallar reklam, som egentligen sprider
precis samma budskap, att vi genom lotterier spel,
köp, köp, köp, ökade inkomster blir lyckliga. ergo: borgerliga
värderingar.

sen har vi har ju desinformations-armén på sociala medier

Slutar det här då ? Njä inte riktigt faktiskt.
Borgerligheten, där man nu för tiden kan inkludera även
Sverigedemokraterna, har ju människor som på heltid sitter och
mass-lajkar inlägg, sprider falsk information under namn som “fria tider”
Klistrar ihop bilder som inte stämmer med vad som de fakto har
skett eller inte skett, och det är ett av nutidens starkaste
påtryckningsmedel i politiken; desinformation !

Under dessa förutsättningar har ändå det enda kvarvarande
vänsterpartiet i Sverige (vad än Löven försöker
efterhandskonstruera). …. närmare 10 % i opinionsundersökningarna

De utfrusna Sverigedemokraterna (?)

Men det slutar inte ens här.
Det har under en lång tid, först från Sverigedemokraterna själva,
och nu även i de borgerliga tidningarna pågått en intensiv kampanj för
att påvisa hur orättvist det partiet blir behandlat, och hur det
påstås bara stärker dem.

https://www.expressen.se/debatt/brunsmetandet-av-sd-kommer-bara-att-oka/

Nu skulle jag ju, i det här läget av blogginlägget faktiskt
kunna gå in på lite sakpolitik, det vill säga vad partierna
faktiskt vill, och vad de faktiskt gör. Och på så vis argumentera
för fördelarna med vänsterpolitik. Men jag är inte riktigt klar med
förutsättningarna, och demoniseringen inom politiken
och i medier. Den allmänna uppfattningen har nu blivit
att Sverigedemokraterna är det parti som blivit utmobbade,
demoniserade av övriga partier och “inte fått vara med”
Och det förstärks effektivt av Jimmie Åkessons debattpolitiskt
sett professionella oskyldiga ansiktsuttryck och lugna sakliga
samtalston.

Tio%-ig majoritet av befolkningen

Redan när Sverigedemokraterna hade kring 10 % ansåg de att de
stod för folkets vilja, “”En majoritet av svenskarna” etc. Jag vet inte jag,
men jag lärde mig i skolan att man bör komma över 50%
för att kunna tala om majoriteter. Men vi har väl gått i olika skolor.
Många av SDs väljare påstår sig gått i “livets hårda skola”
vad det nu innebär i praktiken… är ingen som vet.

SD blir alltså “utfrusna”, och demoniserade, nu även enligt stora
delar av media, som jag nyss konstaterade var i huvudsak,
borgerlig. Men partiet har aldrig haft någon majoritet av något
slag. Vänsterpartiet., om vi nu ska tala om utfrysning, är ett
parti som funnits i 100 år, och ännu inte tillåtits sitta i en regering !
Visste ni inte det ? jo det är sant faktiskt.
Och man har dessutom fört register över folk som sympatiserar med
Vänstern, på den tiden partiet kallades VPK. Nä men jag tänkte bara
sätta ordet “demonisering” i ett rimligare och större perspektiv.

Pojken på skolgården

Och om vi då ser till hur SDs riksdagsledamöter förhållit sig
till den svenska lagen, till hur de hatat på sociala medier,
fall, efter, fall, efter fall, så blir min inre bild av partiet att det är
pojken som mobbar andra barn, springer hem till mamma och grinar
över att han blir tillsagd av fröken.
Och det finns ännu en rörelse som lärt sig av den taktiken,
som anklagar män utan grund, och beskyller män i stort
för enstaka mäns påstådda brott… slutsatsen måste dess värre bli
att det lönar sig att ljuga, överdriva och hata,
i svensk opinion.



Saft och bullar

värderingar/politik Posted on 2018-09-07 10:14


Två dagar kvar, valdagen 9:e september,
tillika min 52-årsdag.
Sen har folket sagt sitt !
Eller har de det ?

Debatt-tittar-historia, och ungdomlig naivitet

Jag har tidigare år sett många valdebatter.
Från början, som ung väljare tyckte jag att
alla hade argument som lät vettiga, och jag kastades
runt, runt som i en torktumlare i valet av vilket parti
jag skulle rösta på.

Min första röstning

Den allra första rösten lade jag 1985, 19 år gammal egentligen
en man
som pratade ett språk jag förstod, som var
saklig och väldigt sympatisk. Jag lade den inte på ett parti,
eller en politisk övertygelse…
…. eller ens politisk tveksamhet.
Jag förstod givetvis inte då vad han och hans parti ville,
eller hur det skulle påverka mig själv,
mina närmaste, min lokala ort, landet Sverige eller världen.

En vuxen het man

När åren gick och jag röstat några gånger,
och livet format mig till en vuxen man. Och formats politiskt
och värderingsmässigt. Då tittade jag
förvisso delvis på debatter och satt och hejade på mina
politiska fränders företrädare, upprördes över inhumana
debattinlägg och inhuman politik som presenterades.
Som ett fotbollsfan höll på sitt lag och gillade lagkänslan.

En påläst medborgare – inte lika lättpåverkad

Nu…. nu tittar jag knappt på en debatt längre.
Jag har sett för många, och det enda jag kommer få
reda på under en debatt, är vem som är mest påläst,
mest slängd i käften, får in bästa kängan på motståndaren,
inte vilken politik de egentligen för, eller hur de vill påverka våra liv.

Människor…MÄNNISKOR !

Via debatter får jag inte reda vilka som mest i konkreta förslag
värnar jordens miljö. Vem som bäst göder rikas plånböcker,
Eller vilka som tycker att det svenska folket är ett bättre och mer
laglydigt folk, än andra folkslag, trots att deras riksdagspolitiker
gång på gång blir dömda för brott. Och jag vet vilka som inte tycker att
våra skattepengar skall göras om till vinster i privata fickor.

Allt detta vet jag redan genom att jag läst på själv,
läst partiprogram, varit källkritisk och aktivt pratat med
människor….MÄNNISKOR ! … i olika situation.
Småföretagare, sjuka människor, invandrare, gamla, arbetare.
“Flykting-politik-kritiska”

Det sköra demokratiska systemet

Men eftersom representativ demokrati, vilket är det system
vi nu har och har haft ett tag, är ett väldigt skört system,
och inte är immunt på korruption, valsvek, maktfullkomlighet.
Då kan andra krafter som LÅTER mer tydliga och enkla
och rakt på sak vara lockande för många, som inte kan,
inte vill, eller har energi att tänka själva på vem de ger
makten till.

“Sanningssägande” auktoritära populister drar nytta

Det är lätt att förföras av GW Perssons självsäkra stämma,
och skarpa intellekt, som en direkt sanningssägare. En som
inte slickar röv uppåt eller klappar medhårs… det är lätt hänt.

Det är lätt att förföras av en dr Phil på tv som “säger det som det är”
..återigen en “sanningssägare” … där du slutar tänka själv,
för det verkar så rejält och bra det han säger.
Sen att han är miljardär och har ytterst tvivelaktiga metoder som kör över människor, det ter sig inte så viktigt, “han är ju så rejäl” den karln”

Det är lätt, när du är uppgiven, och rätteligen besviken och
desillusionerad över politiker som skor sig själva och sviker sina ideal,
lätt att då förföras av en sån som Åkesson, som kommer och skyller
allt som går fel på invandringen och invandrare… låter ju toppen,
för många som är besvikna …och faktiskt inte bryr sig
om om det han säger har nån grund. för “det är ju hemskt ändå”
Och det står utom allt tvivel att han är en av de mer vässade
debattörerna, så han behöver egentligen inte ha fog för sina
påståenden. … han “är ju bra ändå”

Saft och bullar

Härom dagen i en debatt fick han till att det får vara slut
på den här “saft-och-bullar-politiken”. Och det gillas av många
frustrerade människor som genom SD-propaganda, kommit att
tro att armageddon är nära, och startar i svenska förorter,
och beror på gentemot den svenska kulturen och värderingarna
underlägsna kulturer. När i själva verket den totala brottsligheten
till och med minskat. “En rejäl karl, med rejäla tag” tycker många.
Som “står upp för det svenska” som i slutändan ingen riktigt vet
eller förstår vad det består i, annat än rätten att få säga Ne….rboll,
och dansa som små grodor runt en fallossymbol av björkris
och blommor.

Det finns partier, om man är lagd åt det hållet,
som istället ser att man bara tillfälligt lindrar symptomen
genom att ropa på hårdare straff. Partier som
utöver det självklara i att brott ska lagföras, dessutom
vill åtgärda det som gör människor till brottslingar.
Men det är inte tillräckligt drastiskt och hämndlystet
för vissa.

Få tycks bry sig om vad de får istället,
om SD får makten. När då invandrarna stoppats vid gränsen
och utvisats om de snattat en chokladkaka på konsum.
Vad händer då ? Vilken skattepolitik för de ?
Minskar de skatterna för de rika, ?
Kommer det bli mer pengar till de socialt
utsatta med ljus hy ?

…och de svaren mina vänner,
kan hända att vi inom en snar framtid får på ett sätt vi aldrig
mer trodde skulle kunna ske…

…valet är ert, vårt, ditt, mitt !



En skymf mot både Bolibompa och Kurt Olsson

värderingar/politik Posted on 2018-05-07 16:09


Jo jag ska erkänna, jag såg faktiskt inte
på partiledardebatten mer än 5 minuter denna gång.
Men ändå har jag tillräckligt med kött på benen för
denna sågning av politiska experter, politiker,
och programformat. Dels för att jag sett tillräckligt
många av exakt samma format och samma partiledare
tidigare.

Alex Schulman i expressen, och Johan Croneman i DN,
sågar och kritiserar rättmätigt Marcus Oscarssons
bedrövligt intelligensbefriande sk politiska analyser.
Faktum är att första gången jag såg honom ivrigt
studsa omkring framför diverse diagram och bilder,
så tänkte jag att det var någon form av satir,
att det var nå’n avancerad form av urusel komik.
Men det var alltså TV4s huvudsaklige politiske
“analytiker”.



“Man kan ju inte rå för hur man känner”

värderingar/politik Posted on 2017-09-30 16:44


Igen, igen, igen och om igen….

https://www.etc.se/ledare/ifragasatt-inte-lat-mig-fa-hata-manssamhallet

Jag letar faktiskt fortfarande med ljus och lykta efter en
feministisk artikel som är inkluderande och handlar
om jämställdhet, och inte hat och generaliseringar.
Men det dyker upp såna här artiklar ist, om och
om och om igen.

Denna gång uttrycker skribenten förvisso inte att hon hatar män,
som det så ofta görs, och det hedrar henne iofs en aning.
Men hon “hatar manssamhället” istället.
Men det är så mycket fel ur både realitetsgranskning och
beskrivning av samhället, samt synen på yttrandefrihet
och ifrågasättande, så även Åsa Petersen snubblar in på
Sverigedemokraternas argumentationssätt,
och syn på yttrandefrihet.

Bara rubriken: “Ifrågasätt inte ! Låt mig få hata manssamhället”
är så likt SDs sätt att resonera. För det första, i likhet med SD
så är det inte förbjudet att hata män/manssamhället,
bara dumt och kontraproduktivt. Det sitter inga feminister i fängelse
i Sverige idag dör att de uttrycker sitt generaliserande hat mot män,
ingen hindrar dem att uttrycka det i media.

Inga som får så mycket utrymme

Snarare är det så att förhållande till hur många de är finns
det ingen grupp som tar så mycket plats i media idag.
Och att inte ifrågasätta saker, det är oxå en favorit hos
Sverigevänner, Trumpfans, och högerextrema,
och för mig helt motsatt vad ett öppet demokratiskt
samhälle ska uppmana till. Så att en rörelse som kallar sig för
solidarisk, humanistisk, vänsterpolitisk uppmanar till det
samma som extremhögern,
är alarmerande


utdrag ur Åsa art:

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Har för andra gången på två veckor blivit förföljd till t-banan och
skakat av mig random snubbe. Det är alltså 250 meter från min bostad
till stationen, ändå hinner de. Tackar högre makt för mina ögon i
nacken. Hatar manssamhället.”

Det här är en Facebookstatus. Den skrev jag på tunnelbanan för en tid
sedan, illa berörd av en obehaglig man som jag precis hade kommit
undan. Visst skrev jag i affekt. Men det finns inte ett enda ord i
statusen som jag ångrar. (slut på utdrag ur Åsa art)

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Det här också en skrämmande utveckling.
Att det givetvis har sin grund i att det förekommer
våldtäkter och ofredanden förstår jag.
Men här baseras ett hat till en gruppering/manssamhället
på hur hon “upplever” saker på väg från tunnelbanan”,
inte på vad som bevisligen har hänt.

Jag vill på intet sätt förringa själva känslan Åsa beskriver,
att vara rädd och ängslig som ensam kvinna i mörkret,
är väl inte alls så konstigt. Men när man förväxlar känsla med
realitet, och dessutom använder den som slagträ i en infekterad
debatt, då vill jag påstå att Åsa inyte bara i förlängningen
motarbetar jämställdhet, utan även är orättvis och inte längre
trovärdig i sitt ord.

Jo rå … jag oxå

Jag har själv blivit gängmisshandlad för 20 år sedan av tre killar,
som började med en spark i bakhuvudet, och jag föll ner till golvet,
och skyddade huvudet med armar och händer, och skrek högt
för att killarna skulle bli orolig att nån hörde.
Och jag gick kroken för större ansamlingar av män på sena kvällar,
när sprit-timmens början slagit. Men inte anklagade jag 4 miljoner
män för vad dessa tre killar gjort mig.

Och jag har som man även känt av den reaktion från kvinnor
Åsa här berättar om, vilket fått mig att känna mig så obekväm
att jag gått en annan väg för att slippa känna mig iakttagen
och misstänkliggjord.
Men inte ger jag 4 miljoner kvinnor skulden för min
ängslighet där heller.

Med känslan som tillhygge

Jag har oerhört svårt för när människor använder sig av en diffus
känsla som sanningsargument, eller alibi för sina handlingar.
Vare sig det är Sverigevänner som säger att det räcker med hur de upplever saker och ting, även om det inte finns källor till det påstådda, för att hata invandrare och agera utifrån det. Om det är män som ursäktar sin otrohet med “ja men jag var ju full”
Eller om det är feminister som grundar sitt hat på en misstanke en otrygg känsla om någon som skulle kunnat vara ett hot,( “random snubbe, obehaglig man jag just kommit undan) Eller om det är kvinnor som motiverar sin otrohet med “Man kan ju inte rå för hur man känner” el “ Ja men jag har ju länge försökt prata, så det är ju hans fel”
Nej man kan inte rå för hur man känner,
men man kan rå för hur man agerar !

Och du Åsa .,… fortsätt hata du, om du tror det är lösningen.
du är inte förbjuden som du antyder.
Men ännu finns inget dokumenterat exempel i mänsklighetens
historia på när hat skapat kärlek och rättvisa.



Nästa »